Евгений Плющенко: «У Муравьевой отлично идет подготовка к чемпионату России по прыжкам. Приступила ли к восстановлению тройного акселя? Она делает его»

Соглашусь с Евгением Плющенко. Софья Муравьева должна быть после Софьи Акатьевой!

Тренер Плющенко - это худшее, что случилось с российским ФК, и очень жаль Соню Акатьеву, которую запихали гое и компами под клюющую Муравьеву. То, что сейчас творится на первенстве позор Федерации, которая позволяет так нагло тащить определенных спортсменов и это, к сожалению, не сейчас началось, но с каждым разом эта семейка всë наглеет и наглеет

Конечно не её!!! Все согласны! Ее место 7-е!

" Это все прекрасно знают, с этим все согласны"

Опять Евгений Викторович ориентируется на голоса в своей голове))

Вот соглашусь с Плющенко, не её это место, она его "нарыдала", Муравьёва должна была быть после Акатьевой и Гущиной, не зря все с ним согласны.

Только вчера Начинающий говорил что ничего не комментирует, а уже сегодня снова набросил своей желчи, не мужик ты Женя, не мужик...

В смысле "очень хорошо"? Он вообще видел выступление своей ученицы? Или только отсутсвие трикселя углядел и дальше жвачку пошел мучить? И кто эти все? Судьи подходили и лично извинялись за "недогляд"?
И разве можно так говорить? Чем вообще занимается комиссия по этике? В футболе за подобные высказывать в сторону судей вызывают на объяснения и выписывают штрафы.
Совсем уже обалдел. При определенном раскладе его Муравьего была бы еще ниже по турнирной таблице, а если бы в ее резюме не стояла бы строка "ангел", то точно бы была с такими прокатами под Акатьевой. С другой стороны, не будь она акадэмиком, то может и тренера нормального имела и каталась бы сильнее.

Началось в колхозе утро. Новый ЧР - новое нытье Плющенко по поводу судейства. 4 место для Муравьевой - это еще по-божески с 3-2 в короткой и набором без ультра-си в произвольной, еще и далеко не самым сложным с точки зрения расстановки прыжков. А на пьедестале - те, кто делают триксели и квады в программах, а не в мечтах Рудковских.

Писал после ЧР, перенесу сюда.

Только один пример "Как судьи убивали мурку"
Тот самый каскад в короткой, который получил +0,51.
Стартует от борта, какая-то мимолетная пародия на спираль (назовем эту мурабеском), взмах руками, делает 5 простейших и через 6 секунд в другом конце прыгает лутц. В концовке не совсем удачно раскрывается, недокручивает совсем немного (без знака q), но и этого ей хватает, чтобы приземление было неудачным. Тело заваливается вперед, руки чудом не уходят ко льду, свободная нога уходит крайне в сторону. Конек на льду на хорошем внешнем ребре. Но потом после спасения, она переходит на плоское, тем самым помогая себе, и только потом прицепляет куцый двойной (уже с хорошего по глубине ребра). То есть делает то, за что склоняли Валиеву, но Мурка делает гораздо хуже.
Положительные ГОЕ:
очень хорошие высота и длина (всех прыжков каскада) - нет из-за тулупа;
хороший отрыв и приземление - уже на лутце приземление плохое;
выполнение всего элемента без видимых усилий (включая ритм в каскадах
или комбинациях прыжков) - после лутца пришлось бороться, ритм каскада нарушен;
шаги перед прыжком, неожиданный или необычный заход на элемент - шагов нет, ради хохмы зачтем мурабеск за 6 секунд до каскада как что-то неожиданное (первый плюс);
очень хорошее положение тела в воздухе от отрыва до приземления - и на лутце и на тулупе положение тела было с помарками, опять незачет;
соответствие музыке - на каскаде было ошибка, ритм был потерян. Кто хочет, может посчитать, что это безобразие было в музыку.
В лучшем случае, +2.
А теперь минусы:
Недокрут меньше четверти (знака нет) -1
Смена ребра между прыжками каскада -1 дo -2
Потеря движения/направления/ритма между прыжками -1 до -3
Слабое приземление (плохая позиция) -1 до -3.
Ошибки не очень критичные - берем по минимуму: -4. То есть, +2-4 - получается оценка -1,18 (а не +0,51). И это если мягко судить

Где же наш хваленый комитет по этике, который запретил критиковать работу судей))