МОК: «Дело Валиевой доказывает необходимость рассмотрения роли, которую играет окружение спортсменов в допинг-делах»

Ручки шаловливые она довольно потирает, что опять вышла сухой из воды.

отвечает тот, кто за неё и брал ответственность, а именно тренерский штаб и рос.чиновники.

Я про другую спортсменку, которая без своих таблеток на олимпиаде в Токио не могла соревноваться. А когда она приняла свою дозу, то снова стала биороботом. Один из самых омерзительных моментов в истории спорта. Так американцы из еë ломки ещё и подвиг сделали. И они ещё нас "судят"

У нее все хорошо так как совести похоже нет совсем

И никогда не было. Работают дальше.

Зачем ей вообще что-либо давать. У нас спортсменки в фигурке везли несколько десятков баллов ближайшим. Внутрикомандная конкуренция выше чем с остальным миром.

Так может, поэтому и везли несколько десятков баллов?

Более конкретно я вижу два выхода:
1) Повысить возрастной ценз, с тем чтобы в Олимпийских играх не участвовали несовершеннолетние спортсмены. какой возраст считать совершеннолетним, вопрос дискуссионный, в разных странах на этот счет разные нормы. МОК может, в конце концов, ввести свою норму - скажем, 18 лет.
2) Если не менять возрастной ценз, то тогда дисквалифицировать не спортсмена или спортсменку, признавая несовершеннолетних недееспособными (результаты в любом случае аннулировать), а тренера и медицинский персонал.
Применительно к случаю Валиевой это бы выглядело так - отмена всех результатов, достигнутых с момента взятия положительной пробы, но после выноса решения CAS Валиеву не дисквалифицировать. Дисквалифицировать на 4 года Тутберидзе и Шветского без права на это время заниматься своей работой.

То есть везде

Вы предлагаете призвать к ответственности солнцеликую, которой спортивные дворцы дарят? Вы верите в такую вероятность?А Камила... ну что Камила. Всего лишь, как говорит Королева- расходный материал. Россия - огромная страна, новых девочек подгонят.

Походу 4 года за это и дали

когда версии меняются как перчатки-с "попила из стакана" на "сьела пирожное"-с кого спрос?? с судей КАСа,которые прекрасно понимают,что первая версия была оценена вступившем в силу решением КАС при допуске к личке Ками и что юристы Ками САМИ,ДОБРОВОЛЬНО-опровергают свою же версию (уже оцененную судом)-им как прописывать решение-самим выдумывать из воздуха???
новой версией они доказали,что в первый раз обманули суд и сейчас водят суд за нос

На то они и версии, что могут меняться