Валиевой засчитали элемент слайд как падение в произвольной программе на этапе Гран-при России
Судьи засчитали Камиле Валиевой слайд как падение в произвольной программе.
Фигуристка заняла четвертое место на этапе Гран-при России в Казани, хотя лидировала после короткой программы. В произвольной программе она набрала 132,50 балла.
В концовке программы у Валиевой есть хореосеквенция. В ней она скользит на коленях по льду – делает слайд. В протоколе это отмечено как падение.
Валиева ранее исполняла этот элемент на контрольных прокатах.
Помимо этого, фигуристка упала с четверного тулупа, также ей обнулили два прыжка из-за повтора секвенции.
Такое ощущение, что Тутберидзе спасает себя перед вердиктом по делу Валиевой
Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: Sports.ru
109 комментариев
На ОП этот слайдинг выглядел по другому, здесь была явная потеря равновесия.
На ОП этот слайдинг выглядел по другому, здесь была явная потеря равновесия.
Я в данном случае не спорю с вами, но все-таки это же не падение?
На ОП этот слайдинг выглядел по другому, здесь была явная потеря равновесия.
Да не было там никакой особой потери, просто на усталости чуть смазала вход в него, не более.
Это действительно было падение. И не на коленях она там скользит, а на бедре. Не удержалась и плюхнулась попой, не исполнив по сути этот свой элемент.
Это действительно было падение. И не на коленях она там скользит, а на бедре. Не удержалась и плюхнулась попой, не исполнив по сути этот свой элемент.
Она и на контрольных прокатах на бедре проехала 🤔
Она и на контрольных прокатах на бедре проехала 🤔
Да, я об этом и написала - там скольжение не на коленях, как тут написано, а на бедре. И Камила очевидно не удержалась и упала, входя в этот элемент, сразу поднялась. Никакой это не слайд был.
Элемент спорный изначально, зачем он вообще нужен? Не украсил программу, а вот сумятицу внес
Элемент спорный изначально, зачем он вообще нужен? Не украсил программу, а вот сумятицу внес
Думаю, ТШТ пересмотрит
Элемент спорный изначально, зачем он вообще нужен? Не украсил программу, а вот сумятицу внес
Может судьям следить за новыми тенденциями, новыми элементами в ФК?
Она на пятую точку упала с коленей, это и есть падение
C секвенцией что-то видно тренеры намудрили (что дичь конечно), а вот слайд стоял в заявке, странно, что так отсудили
C секвенцией что-то видно тренеры намудрили (что дичь конечно), а вот слайд стоял в заявке, странно, что так отсудили
Секвенция - ошибка ТШ, хореодорожка на совести судий!
Секвенция - ошибка ТШ, хореодорожка на совести судий!
Все так
Вообще то, она по ходу этого скольжения реально села на пятую точку.
У нее должен был быть слайд на одной ноге на боку, а она села и посидела на попе.
У нее должен был быть слайд на одной ноге на боку, а она села и посидела на попе.
"Слайд на боку" это как?
"Слайд на боку" это как?
Посмотрите как она скользила на КП, на бедре она скользила.
На ОП лучше выглядело, кто не видел пересмотрите прокат.
На ОП лучше выглядело, кто не видел пересмотрите прокат.
Какая разница, лучше или хуже. Для этого есть плюсы и минусы, а не зачет как падение.
Какая разница, лучше или хуже. Для этого есть плюсы и минусы, а не зачет как падение.
А никто не знает сколько по правилам секунд должен держаться этот элемент? В контрольных прокатах она в нем проехала, а здесь она скомкала все.
Ну это и выглядело как падение ..
Так она реально на жопке прокатилась по льду
Так она реально на жопке прокатилась по льду
Больно ей было
Больно ей было
Вряд ли, на такой корме можно через весь каток прокатиться без всякого вреда))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем