Юрист Дэвид Паво о деле Валиевой: «Если у WADA есть документы, доказывающие, что триметазидин является допингом, то пусть их покажут»
Паво – директор Глобальной кафедры по борьбе с допингом в спорте в Университете Шербрука (Канада).
«Социальная проблема выходит за рамки простого вопроса о юной российской фигуристке, которая сейчас от него страдает. Мы должны задать себе вопрос об участии несовершеннолетних спортсменов в крупных соревнованиях. Сегодня у нас есть дети, которые втянуты в скандалы, которые совершенно им неподвластны.
Нельзя забывать, что Камиле Валиевой на момент событий было 15 лет и что она попала в юридическую и медийную спираль, выходящую далеко за рамки ее возможностей. В данном случае было слишком много необъяснимых вещей. Например, продолжительность времени, в течение которого обрабатывалась ее проба.
Бремя доказывания не лежит на WADA, оно всегда ложится на плечи спортсмена, пойманного с положительным тестом. Именно спортсмен должен очищать свое имя. Но поскольку я сторонник прозрачности, я всегда говорю: если у нас есть сегодня исследования, которые показывают, что вещество является допингом то давайте опубликуем их, и это закроет дискуссию!
Я позволю себе это сравнение, хотя и неубедительное: в течение многих лет компания Monsanto говорила нам, что ГМО не опасны для здоровья, никогда не проводя исследований на эту тему и не публикуя протоколы. Теперь мы знаем, что могут существовать определенные опасности для здоровья человека.
У меня небольшие трудности с этой культурой секретности. Если у WADA есть документы, доказывающие, что продукт является допинговом, то пусть их покажут.
Мы не должны забывать, что сегодня перед нами 17-летняя девушка, которая вовлечена в нечто большее, чем она сама. Мы не должны забывать, что несовершеннолетний спортсмен имеет право на конфиденциальность и что в ее случае все равно все было обнародовано.
За всем этим стоит борьба с Россией за чистый спорт. Валиева попала в политически-медийную спираль, которая ее полностью захватила. Здесь мы столкнулись с делом, в котором есть все, кроме того, что оно хорошо организовано», – рассказал Паво.
да, если это доводы защиты, то трындец.
Препарат есть в списке запрещенных. Это и есть свидетельство того, что он является допингом.
Хочешь доказывать, что это НЕ допинг - закажи свои исследования, не вопрос. А этот юрист должен публично ответить на вопрос "установлена ли ответственность за приём препаратов из списка?". Это простой вопрос, подразумевающий ответ "да" или "нет", который он пытается подменить вопросом "помогает ли обнаруженный в пробе препарат?".
Все-таки перед тем как запрещать препарат, нужно иметь четкое представление, действительно ли он дает спортсмену преимущество?
И внезапные ночные рейды на спортсменов от пись-пись полиции - это явный перебор.