87

Лайшев о деле Валиевой: «Вряд ли мы дождемся справедливого решения от CAS. 100% в этом есть политическая составляющая»

Ренат Лайшев не ждет справедливого решения по делу Камилы Валивой в CAS.

26–28 сентября в Спортивном арбитражном суде (CAS) пройдут слушания по допинг-делу российской фигуристки. В декабре 2021 года она сдала положительный тест на триметазидин.

«Вряд ли мы дождемся справедливого решения от CAS. Потому что мы знаем правду, какая должна быть. И судя по последним выходкам всех на международной арене – в это мало верится.

100% в этом есть политическая составляющая. Мы знаем и любим Камилу и понимаем, что мы и она – правы. Но будем верить, а нам ничего другого и не остается делать», – сказал президент «Самбо-70» Ренат Лайшев.

Свежие детали суда по Валиевой: дело ведет лучший адвокат США, а у Камилы очень необычные требования

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: Sport24
87 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вариант, при котором Камилу и команду лишат медалей ОИ на основании положительной допинг-пробы, Лайшев тоже считает политикой? С каких пор у нас допинг стал политической историей? И если вы такие белые и пушистые, то почему никто не запрашивал вскрытие пробы Б, не оспаривал результат шведской лаборатории?
Вариант, при котором Камилу и команду лишат медалей ОИ на основании положительной допинг-пробы, Лайшев тоже считает политикой? С каких пор у нас допинг стал политической историей? И если вы такие белые и пушистые, то почему никто не запрашивал вскрытие пробы Б, не оспаривал результат шведской лаборатории?
Комментарий скрыт
Ответ Lapo Elkann
Комментарий скрыт
Вот не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Нет доверия к шведской лаборатории - подали бы в суд, оспорили бы результаты. Но ничего же этого не сделали. Даже самой, казалось бы, очевидной вещи - публично заявить "я не принимала запрещённые препараты, я чистый спортсмен и буду бороться в суде за свое честное имя" - Валиева не сподобилась, как и её тренеры. Вместо этого бегала, закрывшись капюшоном, а потом ей еще и поставили кринжовейшую программу на тему олимпийского скандала.
проба с допингом? с допингом. ну и сиди молчи.
Почему взрослые молчат второй год? Где ТШТ? Не сама же она догадалась принимать? Может все таки уже накажут организатора?
Ответ baxinya
Почему взрослые молчат второй год? Где ТШТ? Не сама же она догадалась принимать? Может все таки уже накажут организатора?
Это самое страшное в этой истории. Что настоящие виновники не будут наказаны, а получат кучу плюшек от системы
Ответ baxinya
Почему взрослые молчат второй год? Где ТШТ? Не сама же она догадалась принимать? Может все таки уже накажут организатора?
организатор прикрылся Кепкой.
Лайшев сам про специальные "витаминки" в хрустальном рассказывал, а теперь делает вид что уверен в ее невиновности до суда.
Лайшев сам про специальные "витаминки" в хрустальном рассказывал, а теперь делает вид что уверен в ее невиновности до суда.
Ладно Лайшев, а Тутберидзе на всю страну-"После запрета мельдония пришлось искать другой препарат"?
Ответ natali5228
Ладно Лайшев, а Тутберидзе на всю страну-"После запрета мельдония пришлось искать другой препарат"?
мельдоний был разрешенным препаратом который употребляли все спортсмены, разумеется после его запрета все перешли за разрешенные аналоги.Или вы правда считаете что спорт больших достижений делается на овсяной каше?
Валивеой, Валивеой. Валивой.
У редактора спортс.ру суббота проходит активно?
Справедливо только тогда, когда судит Лакерник или же его карманные судьи под его диктовку. Но в КАС пропихнуть Лаки не получилось.
«Вряд ли мы дождемся справедливого решения от CAS. --- Перевод с татарского: Вряд ли КАС оправдает Валиеву как ДАК Русада.
Пока что наблюдался лишь один политичесекий момент - дедушкин стакан...
Вспомнился Трамп. Если какие решения в его пользу, то это честно и справедливо, а если нет, то беззаконие и фальсификация.
Ответ Grads
Вспомнился Трамп. Если какие решения в его пользу, то это честно и справедливо, а если нет, то беззаконие и фальсификация.
Я как-то читал один из исков Вася Пупкин и Дональд Трамп против госсекретаря то ли Мичигана, то ли еще какого штата… Звучал примерно так: «Нас где-то кто-то когда-то как-то обидел, помогите нам». Я даже юриста знакомого спрашивал, может, в США исковое заявление — это чистая формальность, а все существо дела раскрывается на суде, но меня юрист убедил в обратном: как и в России, в США в исковом заявлении необходимо изложить существо. А еще, помнится, одно заседание я смотрел в инете. Адвокат и дородная негритянка-судья ведут разговор:
— Один работник избирательной комиссии сказал нашему человеку, что другой член избирательной комиссии сказал ему…
— Скажите, почему ваше доказательство не hearsay (это когда ты в качестве доказательства приводишь чьи-то слова, которые не он сам в суде говорит, а которые он якобы тебе сказал; это недопустимое доказательство)?
— Один работник избирательной комиссии сказал нашему человеку, что другой член избирательной комиссии сказал ему…
— Hearsay — это (определение из учебника). Скажите, почему ваше доказательство не hearsay?
— Один работник избирательной комиссии сказал нашему человеку, что другой член избирательной комиссии сказал ему…
Поскольку это было единственным доказательством, меня лично не удивляет, что Трамп проиграл это дело совершенно несправедливо :)
Если не поверят в дедушкин стакан - это 100 % политика.
Ответ Nokolay Fomi4ev
Если не поверят в дедушкин стакан - это 100 % политика.
как не поверят если до этого верили в допинг в помаде, креме, поцелуях и сексе?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем