45

Тольяттинское издание опровергло материал, в котором назвало Шветского «Доктор Допинг»

Тольяттинское издание «Угол зрения» опубликовало опровержение материала о враче сборной России по фигурному катанию Филиппе Шветском, где он назван «Доктором Допинг».

Ранее стало известно, что Шветский подал к изданию иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовал компенсацию в один рубль.

«В материале «Врач группы Тутберидзе окажется под подозрением за допинг-скандал с Валиевой» от 10.02.2022 автор опубликовал несколько фактов, которые не соответствуют действительности в отношении к Шветскому Филиппу Михайловичу.

Редакция не хотела опорочить достоинство, честь и деловую репутацию Шветского Филиппа Михайловича», – сказано в опровержении.

В олимпийском сезоне Шветский работал с группой Этери Тутберидзе, где тренируется Камила Валиева. Во время Игр-2022 в Пекине стало известно, что фигуристка сдала положительную допинг-пробу на декабрьском чемпионате России.

Тутберидзе рассталась с врачом, который работал на Олимпиаде. Это из-за дела Валиевой?

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: Угол зрения
45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Хороший, кстати, прецедент. Этери Тутберидзе вообще не мешало бы завести целый штат юристов - затраты на его содержание окупятся на раз: можно подать сразу пару десятков исков на приличные суммы на разные издания.
Ответ Anna Stefan
Хороший, кстати, прецедент. Этери Тутберидзе вообще не мешало бы завести целый штат юристов - затраты на его содержание окупятся на раз: можно подать сразу пару десятков исков на приличные суммы на разные издания.
Не присуждают у нас суды нормальных компенсаций по тем искам, где документально нельзя подтвердить финансовый ущерб. Грубо говоря, если бы он мог доказать, что у него контракты сорвались из-за этой статьи, да, тогда присудят, а если абстрактное "опорочили честь и достоинство", ну, вот типа номинального рубля и будет выплата по ущербу. Твсяч 5-10 могут присудить. Разоришься быстрее, чем окупятся хотя бы издержки на юристов и лингвистические экспертизы.
Ответ заблокированному пользователю
Не присуждают у нас суды нормальных компенсаций по тем искам, где документально нельзя подтвердить финансовый ущерб. Грубо говоря, если бы он мог доказать, что у него контракты сорвались из-за этой статьи, да, тогда присудят, а если абстрактное "опорочили честь и достоинство", ну, вот типа номинального рубля и будет выплата по ущербу. Твсяч 5-10 могут присудить. Разоришься быстрее, чем окупятся хотя бы издержки на юристов и лингвистические экспертизы.
Жаль. Но, например, доказать, что какая-то фигуристка заняла место ниже того, которое могла, из-за, например, криков Падай нанятыми клакерами - думаю, выяснить, кем, вполне реально при желании, или, например, организованная (думаю, тоже при желании несложно выяснить, кем) хейтерская атака в СМИ перед соревнованиями повлияла на результат, а соответственно, на доход и вероятные рекламные контракты какой-то фигуристки, может быть, реально? Или нет?
И да, как-то я не в курсе - судебные издержки, в том числе гонорары представителей истца, не ответчики ли должны оплачивать в случае положительного решения?
Хорошо, что Шветский не промолчал и подал иск.
Впредь будет наукой автору и редакции.
Ответ Olga.t
Хорошо, что Шветский не промолчал и подал иск. Впредь будет наукой автору и редакции.
Долой Доктора Допинга - наш выбор Мистер Сидр !
Ответ Olga.t
Хорошо, что Шветский не промолчал и подал иск. Впредь будет наукой автору и редакции.
Иск в стране где всё мохнатая лапа решает недорого стоит.
Получили по носу )
Ответ private dancer
Получили по носу )
... и подали заявку на перерегистрацию названия на «Угол фраера".
Ответ private dancer
Получили по носу )
Надеюсь, все эти писаки, прежде чем писать всякие гадости про людей, будут теперь хоть сколько-то думать и проверять факты. А то ведь в следующий раз могут выставить за моральный ущерб и реальную сумму.
Редакция не хотела, но опорочила. Зря рубль запросил, надо было запросить миллион, пусть бы покрутились, как ужи на сковородке. С волками жить.
Ответ заблокированному пользователю
Редакция не хотела, но опорочила. Зря рубль запросил, надо было запросить миллион, пусть бы покрутились, как ужи на сковородке. С волками жить.
Все равно миллион не присудят, если он не сможет доказать документально, что реально потерял эту сумму из-за того, что наврано в статье. Присудят номинальное - тысяч пчть, может. Так что это бессмысленно с точки зрения реального наказания рублем за длинный язык. Максимум - суд постоновит дать опровержение в том же объеме на тех же полосах, на которых юыл пасквиль, но обычно и этого не делают, просто присуждают написать опровержение, которое печатается мелким шрифтом в конце издания или в общей ленте новостей сайта без выноса на главную заголовка.
Ответ заблокированному пользователю
Все равно миллион не присудят, если он не сможет доказать документально, что реально потерял эту сумму из-за того, что наврано в статье. Присудят номинальное - тысяч пчть, может. Так что это бессмысленно с точки зрения реального наказания рублем за длинный язык. Максимум - суд постоновит дать опровержение в том же объеме на тех же полосах, на которых юыл пасквиль, но обычно и этого не делают, просто присуждают написать опровержение, которое печатается мелким шрифтом в конце издания или в общей ленте новостей сайта без выноса на главную заголовка.
Ну и рубль смешно. Такие люди выводов не делают. Радуются, что обошлось малой кровью. Портя человеку репутацию и здоровье.
Как обычно , на каждой ветке хейт Шветского , а здесь нет комментов.
Врач молодец . заткнул не только желтых журналистов , но и спортовских комментаторов .
Желтая пресса такая жёлтая. Ради хайпа можно и соврамши
От тупого угла зрения никакие названия этого издания не изменят.
Какой позор! Писаки-недоучки.
"а как дышал, как дышал!"))
Интересно, что не соответствовало действительности? Байдарочники или Камила?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем