Январские допинг-пробы Валиевой были проверены раньше декабрьских, хотя анализ проводила одна лаборатория (ТАСС)
Допинг-пробы российской фигуристки Камилы Валиевой, сданные во время чемпионата Европы в Таллине в январе были проверены быстрее, чем пробы с декабрьского чемпионата России в Санкт-Петербурге.
Как сообщает ТАСС со ссылкой на близкий к ситуации источник, анализ проводила одна и та же антидопинговая лаборатория в Стокгольме.
Ранее сообщалось, что причиной задержки результатов декабрьской пробы стала вспышка ковида среди персонала лаборатории.
После командного турнира на Олимпиаде в Пекине, где сборная России выиграла золото, стало известно, что в декабре Валиева сдала положительный допинг-тест на триметазидин.
Выездная панель Спортивного арбитражного суда (CAS) рассмотрит дело Валиевой 13 февраля.
Проба Валиевой – положительная, МОК, ISU и WADA настаивают на отстранении. Онлайн. Live
"Пробы Валиевой были взяты 25 декабря, их результата ждали больше месяца, - сообщил источник. - Январские пробы были готовы уже через несколько дней, хотя ковидные ограничения были сняты в Швеции только 9 февраля"
Международный стандарт для лабораторий четко прописывает, что именно получает лаборатория на входе. Но мне гораздо проще посмотреть один из лабораторных пакетов, относящихся к делам, которые мы вели – там есть вся документация, которую получает лаборатория с пробами.
Проба приходит, как правило, не одна, а в составе пакета проб. Этот пакет сопровождается транспортным протоколом, в котором содержится следующая информация:
1. Какие пробы в пакете, соревновательные или нет.
2. Код миссии тестирования
3. Место проведения тестирования
4. Вид спорта
6. Дата
7. Количество проб
8. Время окончания забора проб
9. Номера проб и информация о том какие доп. анализы нужно проводить с каждой (ЭПО, гормон роста и т.д.)
10. Транспортная информация, кто, когда, кому этот пакет проб передавал.
Далее для каждой пробы идет индивидуальная копия протокола допинг-контроля. Эта копия содержит следующие данные:
1. Пол спортсмена
2. Возраст спортсмена
3. Дата теста
4. Соревновательная проба или нет
5. Вид спорта
6. Дисциплина
7. Объем мочи
8. Плотность мочи
9. Номер пробы
10. Список лекарств, указанный спортсменом
То есть в случае с Валиевой лаборатория знала, что это соревновательная проба 15-летней фигуристки-одиночницы, взятая 25 декабря в Санкт-Петербурге. Имея такие вводные, можно просто взять протокол ЧР и посмотреть, сколько 15-летних одиночниц там выступало.
Это были Валиева, Муравьева, Хромых, Свириденко. Понятно, что шанс того, что проба, поступившая в лабораторию, принадлежит призеру, а не спортсменкам, занявшим места с 6-го по 16-е, очень высок. Вот таким нехитрым образом и можно было с 90%-процентной вероятностью понять, что это проба Валиевой.
Косвенные доказательства. США спустя рукава подошло к командному турниру, хотя имели все шансы на золото, выставив лидеров (Чен и Белл).
Поймали именно ту, которая перед отправлением на ОИ зачитывала Президенту обращение от команды спортсменов. Так для западной пропаганды ажиотаж мощнее. Как же так. Путину давала слово допингистка. Налицо связь власти и допинга.
Товарищи, у них все шито белыми нитками.
Я вообще уверен, не было у КВ допинга. Его просто нужно было найти для политической повестки.
Чена на обе проги никто в здравом уме не поставил бы прямо перед личкой. О том, что они собирались катать только КП, сказал в интервью Арутюнян. Ни о какой ПП для него речи не шло.
Карен Чен и получше выступать могла, кто ж знал, что она так отлетит, когда на ЧСША вполне норм каталась?
Журналистка заявила, что время проверки и оглашения результата пробы стал логичным исходом негибкой политики WADA и, возможно, стало следствием политизированности. В связи с этим Дженкинс возлагает вину за сложившуюся ситуацию на систему проверки допинг-проб и считает, что причины для наказания Валиевой отсутствуют.
По мнению Дженкинс, WADA и МОК следуют курсу "если сомневаешься, наказывай". Таким образом, в резонансном процессе скрыта несправедливость по отношению к спортсменам.
1) Январские пробы проверили раньше декабрьских (официально)
2) Британские СМИ начали сливать инфу о допинге, в период когда она была еще засекречена.
Это позволяет обоснованно подозревать провокацию с участием третьих лиц. И за это должны уцепиться наши юристы, требуя ВСЕСТОРОННЕГО расследования ситуации, с допросом сотрудников шведской лаборатории.