Вирер благодарит болельщиков за письма, Домрачева поделилась семейным фото. Обзор соцсетей биатлонистов и лыжников

Тренируются точно вместе: есть видео, где Фуркад одновременно с китайцами на стрельбище. А вот новый год встречают скорее всего по-семейному.

Доро яблоки не помыла, с наклейками в вазе лежат. ))

Так это же реклама спонсора. Ради этих наклеек и пост сделан, вообще-то.

Она пишет нормально для человека, который изучал английский самостоятельно, а главное внимание уделял совершенствованию в профессиональном плане, например, в коньковом ходе.

Видите ли, ваше лёгкое удивление было заметно ещё в первом комментарии. Поэтому я попыталась его развеять, объяснив, что в то время, как вы получали лингвистическое образование, Домрачева гребла лопатой медали всех достоинств, совершенствую свой "элегантный " (по словам некоторых спортивных комментаторов) коньковый стиль. И параллельно совершенно самостоятельно, т.к.не изучала английский даже в школе, она освоила разговорный английский, на котором легко общается.
Вот этому стоило удивиться. Особенно если обратить внимание на то, что многие наши соотечественники-биатлонисты на пресс-конференциях или пользовались услугами переводчиков, или помощью той же Домрачевой.
Можете посмотреть прессухи из Конти 2010 или Сочи 2013, где Даш переводит для Малышко и Вали Семеренко.
А вот если бы у Домрачевой было лингвистическое образование, и она допускала подобные "описки", то поверьте, я бы и сама удивилась. И совсем не слегка:))

"Просто слегка удивлён, только и всего)"

Ну что вы - это не равенство, а наоборот, большое неравенство: лингвистическое образование у вас, и самообразование у Домрачевой.
О чём тут спорить? Об ошибках у Домрачевой? Нет, о них я как раз не спорю, тем более, у меня нет лингвистического образования:))
Я просто удивляюсь тому, что человек с лингвистическим образованием удивляется ошибкам, допущенным человеком, не имеющим лингвистического образования.
И тем более вызывает удивление то, что сам этот человек - человек, имеющий лингвистическое образование, свои собственные лингвистические ошибки призывает считать "описками" (хотя человек с хорошим лингвистическим образованием скорее настаивал бы на опечатках):))

Серьёзно? То есть субъективный с объективным перепутать - это описка, а repaching вместо unpaching - ошибка?
А я-то думала, что раз в несколько месяцев это можно считать опиской.
Для человека, который раз в несколько месяцев допускает "описки" на родном языке, довольно странно считать и подчёркивать ошибки человека, который параллельно с активными тренировками и выступлениями самостоятельно изучил и спокойно общается на двух европейских языках.

Да ничего "такого":) У Домрачевой ошибки, у вас описки. Ну всё же теперь понятно:))

Ладно Домрачева, она хоть на иностранном языке пишет. Некоторые на своём родном ухитряются слова путать, например, "субъективный" и "объективный":))