Стивен Эй Смит прокомментировал 50 000 очков Леброна Джеймса за карьеру

Спортс
Баскетбол
Новости
Стивен Эй Смит о 50 000 очков Леброна Джеймса: «Майкл Джордан не был так хорош так долго»

Стивен Эй Смит прокомментировал 50 000 очков Леброна Джеймса за карьеру.

«Как известно, я ставлю Майкла Джордана выше всех остальных. Такова моя позиция. Потому что мое понимание величайшего игрока в истории – ты на своем пике лучше всех остальных на их пике.

Но Брайан Уиндхорст дал такое определение – никто не был так хорош так долго. И в этой категории Леброн Джеймс – величайший игрок в истории. Другими словами, никто не был так хорош так долго, как Леброн Джеймс.

Джордан в свои лучшие годы — величайший игрок, которого я когда-либо видел. Но Джордан не был так хорош так долго. 22 года. Леброн Джеймс был признан игроком месяца в 2005 году, и спустя 20 лет он все еще игрок месяца», – заявил эксперт ESPN.

Опубликовал: Геннадий Ильин

Источник: аккаунт First Take в соцсети X

Леброн Джеймс

НБА

Стивен Эй Смит

Лейкерс

Майкл Джордан

42 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Kimb

5 марта 2025, 20:44

5 Лебронов в прайме разгромили бы 5 кого угодно другого в прайме, потому что универсальнее Леброна игрока нет и не было. Дело не только в здоровье. И это вторая причина, почему он набрал так много очков - самый большой набор навыков и умений среди всех игроков в истории НБА, так как он может одинаково успешно играть на всех 5 позициях. Разве что Мэджик Джонсон ещё так мог, но без суператлетизма

vaslover

5 марта 2025, 20:20

Очень точно подмечено. Леброн и на Олимпиаде в решающие моменты очень часто включал батю. Железный человек.

arbuz82

5 марта 2025, 21:05

5 Лебронов всегда обыграют 5 кого угодно.

Невралгия Ребрачи

6 марта 2025, 06:39

Ответ arbuz82

5 Лебронов всегда обыграют 5 кого угодно.

Комментарий скрыт

Michael Borrow

5 марта 2025, 20:59

"Потому что мое понимание величайшего игрока в истории – ты на своем пике лучше всех остальных на их пике." Лучше плей-офф Леброна 18 года не было никого и никогда.

Пользователь заблокирован

5 марта 2025, 21:11

Ответ Michael Borrow

Комментарий скрыт

Kimb

5 марта 2025, 21:13

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрыт

А Карри может или мог когда-нибудь играть на всех 5 позициях?

ты не прав

5 марта 2025, 22:49

Главная проблема этого сравнения не в разных эрах, не в разных позициях, а в простом факте, что у Джордана лучший пик в истории(где рядом даже Рассел не стоял), а у Леброна лучший марафон в 20+ лет. И в этом всем споре забавляют люди, которые пытаются какие то сумасшедшие критерии придумать. А факт один. У нас нет лучше игрока с пиком в 8 лет. И нет игрока лучше с карьерой 20+ лет. А все остальное можно очень весело и удобно выворачивать в пользу любого. Причем, даже не этой вечной двойки

Пользователь заблокирован

5 марта 2025, 20:31

Маниакальная дисциплина и забота о своём теле окупились сполна. Даже Хардэн, который на 5 лет моложе, выглядит стариком на паркете на фоне Леброна

Вадим Дзахоев

5 марта 2025, 20:50

Ответ заблокированному пользователю

Если посмотреть на Эла Хорфорда и ЛеБрона, можно подумать, что первый отец второго, хотя он младше

TurboMen

6 марта 2025, 03:20

А разве пик Чемберлена не лучше пика Джордана?

Ответ ID89

Леброн в своём пике - это тот, кто одинаково хорошо играет на всех 5 позициях. Джордан так не мог. Тут он явно проигрывает Леброну в возможностях и из-за габаритов, и из-за отсутствия специфических умений. Да, Майкл был очень зрелищным, умным игроком, и хорошо, что при этом ему так повезло с менеджментом, иначе мог остаться с дыркой от бублика, как Баркли. Благодаря своему таланту и не тупившему с 1990 до 1999 года менеджменту "Чикаго" он создал образ, который превознесли до уровня Мохаммеда Али. Но всему своё время. Давайте без эмоций, потому что успехи "Чикаго" 1991-1993 и 1996-1998 - это плод коллективных усилий, а не индивидуальное достижение одного человека. Если смотреть статистику за карьеру по основным показателям, а не на медийный эффект, то понятно, кто на самом деле номер первый в истории НБА

Сергей Пузанков

6 марта 2025, 09:25

Ответ Kimb

Кто? Чемберлен?

Евгения Тиунова

5 марта 2025, 21:07

Комментарий удален пользователем

Сергей Пузанков

6 марта 2025, 09:26

Ответ Евгения Тиунова

Комментарий удален пользователем

Если бы я поднял жопу с дивана - я бы вообще всю эту нба развалил

Сергей Вахрамеев

7 марта 2025, 14:47

Ответ Евгения Тиунова

Комментарий удален пользователем

Если

mitch

6 марта 2025, 02:31

Есть одно но. Леброн в 40 лет все еще пытается что-то доказать (лавры Джордана не дают ему покоя). Отсюда и желание играть с топовыми партнерами и желание набивать статистику, и желание бороться за победу в чемпионате. В то время как Джордан в 40 лет решал концептуально совсем другие задачи.
Если брать грубо статистику. То Джордан в 40 лет по прежнему забивал 20+ в среднем за матч, не попускал матчи и был игроком уровня All-Star. То есть имел абсолютно сопоставимые с Леброном показатели и при этом не ставил себе высоких целей на сезон.
А что, если бы этому же Джордану нужно было кровь из носу выиграть в 40 лет еще один чемпионат? Полагаю в этом случае Джордан бы перешел не в Вашингтон, а в условный Сан-Антонио. И вот тогда можно было бы полноценно делать сравнения.
А сравнивать мотивированного сорокалетнего Леброна с немотивированным сорокалетним Джорданом нет никакого смысла.

badaboom

6 марта 2025, 03:08

Ответ mitch

Есть одно но. Леброн в 40 лет все еще пытается что-то доказать (лавры Джордана не дают ему покоя). Отсюда и желание играть с топовыми партнерами и желание набивать статистику, и желание бороться за победу в чемпионате. В то время как Джордан в 40 лет решал концептуально совсем другие задачи. Если брать грубо статистику. То Джордан в 40 лет по прежнему забивал 20+ в среднем за матч, не попускал матчи и был игроком уровня All-Star. То есть имел абсолютно сопоставимые с Леброном показатели и при этом не ставил себе высоких целей на сезон. А что, если бы этому же Джордану нужно было кровь из носу выиграть в 40 лет еще один чемпионат? Полагаю в этом случае Джордан бы перешел не в Вашингтон, а в условный Сан-Антонио. И вот тогда можно было бы полноценно делать сравнения. А сравнивать мотивированного сорокалетнего Леброна с немотивированным сорокалетним Джорданом нет никакого смысла.

Комментарий скрыт

ты не прав

6 марта 2025, 11:29

Ответ mitch

Есть одно но. Леброн в 40 лет все еще пытается что-то доказать (лавры Джордана не дают ему покоя). Отсюда и желание играть с топовыми партнерами и желание набивать статистику, и желание бороться за победу в чемпионате. В то время как Джордан в 40 лет решал концептуально совсем другие задачи. Если брать грубо статистику. То Джордан в 40 лет по прежнему забивал 20+ в среднем за матч, не попускал матчи и был игроком уровня All-Star. То есть имел абсолютно сопоставимые с Леброном показатели и при этом не ставил себе высоких целей на сезон. А что, если бы этому же Джордану нужно было кровь из носу выиграть в 40 лет еще один чемпионат? Полагаю в этом случае Джордан бы перешел не в Вашингтон, а в условный Сан-Антонио. И вот тогда можно было бы полноценно делать сравнения. А сравнивать мотивированного сорокалетнего Леброна с немотивированным сорокалетним Джорданом нет никакого смысла.

Пытаться одного из самых жадных до побед игрока прировнять к простому кайфарику , которому приятно проигрывать - это что то очень странное. Да и действия Джордана в Вашингтоне говорят, что он вообще то хотел побеждать. Потому что после первого сезона в Вашингтоне, когда до плей-офф не хватило меньше 10 побед, Майкл, как гм, попытался усилиться номинальной звездой и обменяли Рипа Хэмильтона на Стакхауса(что, опять таки, говорит о его прекрасных решениях в будущем). Да и вообше, человек был владельцем и гмом команды. В его интересах, что бы она побеждала, какие сливные сезоны ради удовольствия? И можно было бы сказать, да что там, половина команд лиги танкует - это нормальная тактика, когда у команды нет ресурсов. Но Джордан то обещал борьбу, когда приходил в клуб в качестве функционера. Да и все его действия на рынке были на усиление. Так что это миф. Вашингтон Майкл выбрал, потому что там была возможность потом заполучить целую франшизу. Как и Леброн в свое время выбрал Лал из-за Голливуда(а не более талантливую и приятную ему молодежь из Филы). Потому что взрослые дяди уже думают о другом. Но никто из них не был бы рад проигрывать и тем более, был бы рад побеждать, если бы была возможность.