53

Джейсон Уильямс: «Предпочитаю Джордану Леброна в качестве величайшего игрока»

Знаменитый разыгрывающий НБА Джейсон Уильямс заявил, что считает Леброна Джеймса величайшим баскетболистом всех времен.

«Предпочитаю Джордану Леброна в качестве величайшего игрока. Я остаюсь самим собой, у меня свой подход. Для меня не так важны статистические расклады. Ну да, это, конечно, тоже важно, но я в первую очередь смотрю на баскетбольные умения.

Считаю, что Леброн может делать больше как баскетболист, чем Джордан. Контроль мяча, передачи, такие вот вещи... Это не значит, что Майкл не может делать некоторые вещи лучше Леброна. И все же у Леброна тут перевес, он способен справляться лучше в большем количестве аспектов.

Мне больше импонирует манера Леброна, он командный игрок, более командный, чем Эм Джей. При этом если мне нужна победа прямо сейчас или попадание прямо сейчас, я предпочту Майкла. Но если брать в целом как игрока, то я выбираю Леброна», – заявил Уильямс.

Леброн – первый игрок НБА, которому удалось стать миллиардером по ходу карьеры. Как это получилось?

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Fadeaway World
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Знаменитый разыгрывающий НБА Джейсон Уильямс даже не имеет своей аватарки на спортсе.
Ответ NikolayOss
Знаменитый разыгрывающий НБА Джейсон Уильямс даже не имеет своей аватарки на спортсе.
Потому что он чушь несет. аватарки нет чтобы не позорится.
Ответ заблокированному пользователю
Потому что он чушь несет. аватарки нет чтобы не позорится.
Ться
Командный игрок, под которого нужно всю команду выстраивать, чтобы он мог делать все эти вещи, о которых Уильямс почему то подробней не сказал. А в сущности, что это за вещи, по которым он превосходит других? Может быть защита? Разные игроки, в силу своих физических данных и манеры игры, у них разные сильные и слабые стороны. Хотя даже не знаю в чем слабая сторона Джордана, и в ментальном плане, и в плане физики, игрового интеллекта и набора навыков он мог практически все. Трехочквые возможно... Но Джордана как двухстороннего игрока можно брать и переносить в любую команду, в любую эпоху, и он будет лидером, и будет приносить пользу не ломая командной игры. Если взять Джеймса, то под него нужно все перестраивать, чтобы он раскрыл все свои возможности. И хватит ли их, для того чтобы победить? Как показала практика, это не всегда ему удавалось. Джордан быстрее, прыгучее, маневреннее, цепкий в защите и изобретателен в нападении. Джеймс мощнее, с хорошим видением площадки, в плане передач он лучше, в плане набора очков он уступает Джордану. Джеймс хорош тогда, когда для него созданы условия, ведь он играет в свою схему, придуманную специально для него, называется дайте мне мяч и разойдитесь по углам предварительно поставив заслон для размена. И ни во что другое Джеймс по сути не играл. Да, он иногда менял позиции от матча к матчу или по ходу матча, но это ни о чем не говорит. Джордан вполне мог играть в подобный баскетбол в наши дни, с гораздо больше эффективностью из за правил. Он таскал мяч в 80-х и у него была чудовищная статистика, когда краска была перекрыта, а трехочковые еще так не бросали. Сколько же было бы у него передач с другими партнерами... И как бы Джеймс проявил себя в рамках треугольного нападения Чикаго 90-х, сколько бы у него было передач и подборов, в более жестких условиях... И смог бы он вообще играть в такую схему?
Ответ заблокированному пользователю
Командный игрок, под которого нужно всю команду выстраивать, чтобы он мог делать все эти вещи, о которых Уильямс почему то подробней не сказал. А в сущности, что это за вещи, по которым он превосходит других? Может быть защита? Разные игроки, в силу своих физических данных и манеры игры, у них разные сильные и слабые стороны. Хотя даже не знаю в чем слабая сторона Джордана, и в ментальном плане, и в плане физики, игрового интеллекта и набора навыков он мог практически все. Трехочквые возможно... Но Джордана как двухстороннего игрока можно брать и переносить в любую команду, в любую эпоху, и он будет лидером, и будет приносить пользу не ломая командной игры. Если взять Джеймса, то под него нужно все перестраивать, чтобы он раскрыл все свои возможности. И хватит ли их, для того чтобы победить? Как показала практика, это не всегда ему удавалось. Джордан быстрее, прыгучее, маневреннее, цепкий в защите и изобретателен в нападении. Джеймс мощнее, с хорошим видением площадки, в плане передач он лучше, в плане набора очков он уступает Джордану. Джеймс хорош тогда, когда для него созданы условия, ведь он играет в свою схему, придуманную специально для него, называется дайте мне мяч и разойдитесь по углам предварительно поставив заслон для размена. И ни во что другое Джеймс по сути не играл. Да, он иногда менял позиции от матча к матчу или по ходу матча, но это ни о чем не говорит. Джордан вполне мог играть в подобный баскетбол в наши дни, с гораздо больше эффективностью из за правил. Он таскал мяч в 80-х и у него была чудовищная статистика, когда краска была перекрыта, а трехочковые еще так не бросали. Сколько же было бы у него передач с другими партнерами... И как бы Джеймс проявил себя в рамках треугольного нападения Чикаго 90-х, сколько бы у него было передач и подборов, в более жестких условиях... И смог бы он вообще играть в такую схему?
Так Леброна 5-7летней давности тоже можно в любую команду с пользой переносить. Он элитный двусторонний игрок.
Ответ заблокированному пользователю
Командный игрок, под которого нужно всю команду выстраивать, чтобы он мог делать все эти вещи, о которых Уильямс почему то подробней не сказал. А в сущности, что это за вещи, по которым он превосходит других? Может быть защита? Разные игроки, в силу своих физических данных и манеры игры, у них разные сильные и слабые стороны. Хотя даже не знаю в чем слабая сторона Джордана, и в ментальном плане, и в плане физики, игрового интеллекта и набора навыков он мог практически все. Трехочквые возможно... Но Джордана как двухстороннего игрока можно брать и переносить в любую команду, в любую эпоху, и он будет лидером, и будет приносить пользу не ломая командной игры. Если взять Джеймса, то под него нужно все перестраивать, чтобы он раскрыл все свои возможности. И хватит ли их, для того чтобы победить? Как показала практика, это не всегда ему удавалось. Джордан быстрее, прыгучее, маневреннее, цепкий в защите и изобретателен в нападении. Джеймс мощнее, с хорошим видением площадки, в плане передач он лучше, в плане набора очков он уступает Джордану. Джеймс хорош тогда, когда для него созданы условия, ведь он играет в свою схему, придуманную специально для него, называется дайте мне мяч и разойдитесь по углам предварительно поставив заслон для размена. И ни во что другое Джеймс по сути не играл. Да, он иногда менял позиции от матча к матчу или по ходу матча, но это ни о чем не говорит. Джордан вполне мог играть в подобный баскетбол в наши дни, с гораздо больше эффективностью из за правил. Он таскал мяч в 80-х и у него была чудовищная статистика, когда краска была перекрыта, а трехочковые еще так не бросали. Сколько же было бы у него передач с другими партнерами... И как бы Джеймс проявил себя в рамках треугольного нападения Чикаго 90-х, сколько бы у него было передач и подборов, в более жестких условиях... И смог бы он вообще играть в такую схему?
Леброн был элитным защитником. И не раз был в 1 сборной.
Как бы Леброн играл в 90-х? С ростом 203 и массой в 110? Имея чудовищный атлетизм?
Стоял бы на дуге... Ога...
Он играл в эру совокупности персональной и зонной защиты... Это середина нулевых.
В 90-х не было таких сложных условий.
А я согласен. Для меня достижения Джеймса, выигравшего чемпионат в трёх разных игровых системах и взявшего МВП финала в трёх разных командах (впервые в истории), весомее достижений Джордана. Тот выиграл шесть раз, но в одной, максимум в полутора игровых системах, всегда был с великими Джексоном и Пиппеном.

И даже со словами, что чисто здесь и сейчас в команду лучше брать Джордана, я не согласен. Потому что по этой логике в команду лучше брать Кевина Дюранта - тот же Джордан, только выше и с лучшей трёхой.
Ответ P@sha
А я согласен. Для меня достижения Джеймса, выигравшего чемпионат в трёх разных игровых системах и взявшего МВП финала в трёх разных командах (впервые в истории), весомее достижений Джордана. Тот выиграл шесть раз, но в одной, максимум в полутора игровых системах, всегда был с великими Джексоном и Пиппеном. И даже со словами, что чисто здесь и сейчас в команду лучше брать Джордана, я не согласен. Потому что по этой логике в команду лучше брать Кевина Дюранта - тот же Джордан, только выше и с лучшей трёхой.
Для вас да, для многих с точностю наоборот. Так что не аргумент
Ответ Splin
Для вас да, для многих с точностю наоборот. Так что не аргумент
Тогда в таких спорах ничего не аргумент.
А я предпочитаю пиву водку. Хотя...
Какого только бреда на ветках не встретишь.

И ведь умышленно форсят.

Конечно же, Джордан намного сильнее. И, конечно, всем всё доказал в самых трудных условиях.

Джей Уилл был отличный баскетболист. Неординарный.

Жалко, что продался...ради карьеры "говорилки на ТВ и сетях".
Зашел в комменты и не знаю за кого и болеть....Во Уильямс накинул на вентилятор то)))) ..Прикол,что у каждого то и аргументы прям неоспоримые...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем