37

Джо Лэйкоб: «Уорриорз» наказывают налогом за развитие игроков»

Владелец «Голден Стэйт» Джо Лэйкоб прокомментировал значительное превышение потолка зарплат клубом.

«Уорриорз» превышают порог налога на роскошь на 35,3 миллиона долларов. «Клипперс» – единственная команда НБА, у которой этот показатель выше (41,7).

«Самое сложное – работать с налогом на роскошь. На этой неделе я был на собрании комитета в Нью-Йорке. Очевидно, лига хочет, чтобы у каждого клуба был шанс на победу. Сейчас некоторые считают, что мы покупаем титулы, так как у нас самая большая зарплатная ведомость.

Правда в том, что мы превышаем порог налога на роскошь всего на 40 миллионов долларов. Это не маленькая, но и не огромная цифра. В общей сложности мы платим сверху 200 миллионов долларов, большая часть из которых – невероятные штрафы.

Я считаю это несправедливым, потому что все восемь лучших игроков команды были выбраны нами на драфте (кроме Эндрю Уиггинса, которого выменяли из «Миннесоты» – прим. Sports.ru). Также у нас есть ребята, которых не задрафтовали. Мы нашли и развили их в фарм-клубе. В этом сезоне все свободные агенты пришли к нам на минимальные контракты.

Нас можно обвинить только в том, что мы превратили уходящего Кевина Дюрэнта в Уиггинса, и это отлично сработало. Но все критиковали нас за это и говорили, что мы совершили плохую сделку, потому что ему переплатили. Нас наказывают, потому что мы действительно умеем развивать игроков», – заявил Лэйкоб.

Состав «Голден Стэйт»-2022 – не только чемпионский, но и самый дорогой в истории. Получится ли его сохранить и что ждет команду летом?

Опубликовал: Владислав Машуров
Источник: Point Forward
37 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Очень хочется посмотреть на тех кретинов, которые считают, что Воины «покупают» титулы. Наверное владельцы сакраменто какого нибудь так думают. Просто эталонная дичь. Это династия игроков собранных с драфта и продолжающаяся своё развитие от него. При очень грамотном менеджменте.
Очень хочется посмотреть на тех кретинов, которые считают, что Воины «покупают» титулы. Наверное владельцы сакраменто какого нибудь так думают. Просто эталонная дичь. Это династия игроков собранных с драфта и продолжающаяся своё развитие от него. При очень грамотном менеджменте.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
а я поддерживаю его...
На месте ГСВ хотела бы оказаться любая франшиза - получить на драфте игроков, включая одного GOAT, развить их и поставить чемпионство на конвейер. Любой владелец во влажных мечтах легко отдал бы за это деньги, которые отдаёт ГСВ. Все хотели бы платить Карри, а приходится платить условному Зайону.
В лиге всё справедливо устроено. Именно сейчас.

И правила для всех одинаковые.

Никто не мешает строить суперкоманду с драфта.
Для этого есть налог. Именно чтобы не случались перегибы (о которых упомянул Lost).
Растить своих игроков можно и нужно.

Как показывает практика, подавляющее количество именно таких команд (с доморощенным лидером/лидерами) становились чемпионами.

Тут скорее (поднаготная), другое - лига как то на ГС давит (не исключаю, что в свете последних переговоров по трейду Дюранта).
Ответ ...Quo Vadis...
В лиге всё справедливо устроено. Именно сейчас. И правила для всех одинаковые. Никто не мешает строить суперкоманду с драфта. Для этого есть налог. Именно чтобы не случались перегибы (о которых упомянул Lost). Растить своих игроков можно и нужно. Как показывает практика, подавляющее количество именно таких команд (с доморощенным лидером/лидерами) становились чемпионами. Тут скорее (поднаготная), другое - лига как то на ГС давит (не исключаю, что в свете последних переговоров по трейду Дюранта).
В принципе, да. Система работает и менять что-то нет особо смысла, но я все-таки вывел бы надбавку за супермакс(+5 или сколько там процентов потолка) за скобки платежки. Командам хотели дать возможность сохранять своих лучших игроков разрешая супермаксималки, но в то же время эти дополнительные деньги неслабо сказываются на общей платежке и ограничивают место в ростере.
Ответ Geno Lawrence
В принципе, да. Система работает и менять что-то нет особо смысла, но я все-таки вывел бы надбавку за супермакс(+5 или сколько там процентов потолка) за скобки платежки. Командам хотели дать возможность сохранять своих лучших игроков разрешая супермаксималки, но в то же время эти дополнительные деньги неслабо сказываются на общей платежке и ограничивают место в ростере.
В этом и смысл, чтобы размазывать звезд по лиге и не создавать супер команды. А если вывести главную звезду из по налога это облегчит ее объединение с другой звездой или двумя.
С платежками в лиге все нормально, единственная кривая штука - драфт. Надо поменять правила драфта на колесо, как предлагали несколько лет назад. Чтобы в принципе не было смысла сливать сезоны
Тут согласен. На мой взгляд, НБА следует делать небольшие плюшки командам, которые ведут своих игроков с драфта.
Не очень большие, ибо в лиге и так каждый год хватает танкующих команд, ещё сильнее впадать в крайности не стоит, но немного поощрять "драфтовые" команды будет справедливо.
Кевин Дюрэнт был обменен на Д’Анджело Рассела. И чего-то этого игрока они "развить" не смогли.
А последующий обмен Рассела на Уиггинса это опять же не "развитие" игроков, а тасование колоды в надежде вытащить джокер. Во второй раз повезло, молодцы.
Не понимаю, почему он сейчас ноет? Они начали эту игру, знаю правила. Отпустили бы Кевина Дюранта без "сайн-трейда", не было бы налога роскошь. Но и не было бы титула в 2022 году.
А то ишь ты, размечтался: захотел и на ёлку влезть (борьба за титул) и заднее место не ободрать (налог на роскошь).
Или манта "мы обгоняем всю лигу на световые годы" карман не греет?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем