• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Пиастри грозило наказание за резкое торможение на первом рестарте – лидер «Ф-1» получил один штраф за два схожих инцидента
25

Пиастри грозило наказание за резкое торможение на первом рестарте – лидер «Ф-1» получил один штраф за два схожих инцидента

Пиастри избежал штрафа за одно из двух резких торможений.

Стюарды обсуждали, стоит ли наказать пилота «Макларена» Оскара Пиастри за резкое торможение на первом рестарте на Гран-при Великобритании, сообщает The Race.

На 17-м круге австралиец затормозил с 208 до 51 км/ч, а на втором рестарте, на 21-м круге – с 218 до 52 км/ч. В обоих случаях машина безопасности уже погасила огни, а гонщику «Ред Булл» Максу Ферстаппену пришлось резко замедляться – с 219 до 43 км/ч (на 17-м круге) и с 221 до 32 км/ч (на 21-м).

Таким образом, лидер «Формулы-1» мог получить два штрафа, однако судьи выписали ему лишь одно десятисекундное наказание и два штрафных балла.

Как предполагает издание, стюарды приняли во внимание тот факт, что на 17-м круге Ферстаппен затормозил без риска столкновения, в то время как на 21-м был близок к контакту с Пиастри.

«Пожалуй, ситуация не отличается от того, что происходит в футбольных матчах, когда судья прощает первый подкат на грани фола, но, когда игрок поступает абсолютно так же, решает, что подобное поведение надо подавить, и показывает желтую карточку», – предположил журналист Джо Нобл.

Издание также сравнивает моменты в Великобритании с торможением Джорджа Расселла за сэйфти-каром на Гран-при Канады. Тогда пилот «Мерседеса» нажимал на педаль с давлением в 30 psi (против 59,2 psi у Пиастри на 21-м круге) и замедлился со 140 до 85 км/ч.

Существенной разницей стало то, что в Сильверстоуне машина безопасности уже погасила огни. Пилотам с этого момента запрещено хаотично тормозить и ускоряться.

Пиастри затормозил с 218 до 52 км/ч в эпизоде, за который получил штраф

Переполох между Ферстаппеном и Пиастри: странный маневр Оскара погубил гонку обоим

Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: The Race
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Наконец-то профессиональное объяснение принятого решения!
Сам лично за Макса не болею, даже бы сказал, что болею за Оскара. Но, во время трансляции его маневр показался необъяснимым, ненужным и опасным. Маневр Джорджа(ранее), со стороны таковым не выглядел. Ныне все подтверждено телеметрией. Считаю факт вынесения штрафа правомерным и честным.
При всем согласии со штрафом , объяснение как всегда топ.
Ф1: мы даем штраф за нарушение а не последствия
Также ф1 ну тут последствия были другие поэтому дали штраф)
Так если не хотели выписать штраф после первого рестарта, то предупредить Пиастри не хотели , чтобы так больше не делал? Так же всегда поступали (черно-белые флаги когда режут повороты и тп).
Ну судьи через команду или сама команда должна была ему про это сказать…
Ответ Ram89
Так если не хотели выписать штраф после первого рестарта, то предупредить Пиастри не хотели , чтобы так больше не делал? Так же всегда поступали (черно-белые флаги когда режут повороты и тп). Ну судьи через команду или сама команда должна была ему про это сказать…
Почему они ему или команде об этом должны говорить? Черно-белый флаг дают после ТРЕХ выездов за пределы трассы. Что можно делать под СК прописано в регламенте и каждый гонщик должен об этом знать. После Канады к гран-при Австрии ФИА выпустила документ, в котором говорилось в том числе как вести себя под СК, как можно располагать машины и как нельзя, какие маневры допустимы, а какие нет. Этот документ выпустили, в первую очередь, для пилотов и их команд. Почему Пиастри его не прочитал - загадка? Там всего 6 страниц.
Почему они ему или команде об этом должны говорить? Черно-белый флаг дают после ТРЕХ выездов за пределы трассы. Что можно делать под СК прописано в регламенте и каждый гонщик должен об этом знать. После Канады к гран-при Австрии ФИА выпустила документ, в котором говорилось в том числе как вести себя под СК, как можно располагать машины и как нельзя, какие маневры допустимы, а какие нет. Этот документ выпустили, в первую очередь, для пилотов и их команд. Почему Пиастри его не прочитал - загадка? Там всего 6 страниц.
Потому что Пиастри тоже человек и мог спокойно не понять/ не так понять какие-то грани допустимого, для этого и есть команда, в том числе его гоночный инженер. Гонщик в пылу борьбы, сосредоточен на ней, и может что-то не так сделать спокойно.

Грубо говоря, в таких ситуациях работать должен коллективный разум. У меня даже больше вопросов в моменте к команде, нежели к судьям.
Раз команда ему ничего не сказала про первый рестарт, значит она тоже считала, что ничего такого предрассудительного гонщик там не сделал.
"когда судья прощает первый подкат на грани фола" Обычно в таких случаях судья делает устное внушение
Гонка хорошая,Пиастри мог спокойно победить и иметь 22 балла отрыва,вместо этого сделал мега глупость,это просто харакири,не понимаю как он мог так поступить,тем более делать так с Ферзем,который ему не соперник по темпу глупо,ему даже выгодней был Ферзь на втором месте,особенно после клетчатого.....
Халк и Гасли просто молодцы
Леклер конечно все запорол стартом с пит лейн....
Ответ Alboretoo
Гонка хорошая,Пиастри мог спокойно победить и иметь 22 балла отрыва,вместо этого сделал мега глупость,это просто харакири,не понимаю как он мог так поступить,тем более делать так с Ферзем,который ему не соперник по темпу глупо,ему даже выгодней был Ферзь на втором месте,особенно после клетчатого..... Халк и Гасли просто молодцы Леклер конечно все запорол стартом с пит лейн....
Ферстапен никак не смог бы приехать вторым, норис бы его обогнал рано или поздно. У ферстапена вообще темпа не было, он еле удерживал машину на трассе.
Ответ EAl
Ферстапен никак не смог бы приехать вторым, норис бы его обогнал рано или поздно. У ферстапена вообще темпа не было, он еле удерживал машину на трассе.
Зато продержал бы его за собой какое то время,в любом случае глупо поступил Пиастри
Наказание по делу, спорить не с чем. Есть только один нюанс: Оскар, как ему казалось, повторял канадский фокус Джорджа...
Ответ MP423
Наказание по делу, спорить не с чем. Есть только один нюанс: Оскар, как ему казалось, повторял канадский фокус Джорджа...
Ну как бы Джордж скинул 55 км/ч, а Оскар 166… так что, что бы не Пиастри не казалось, замедление было брейктестовое.
Ответ mr.D.K
Ну как бы Джордж скинул 55 км/ч, а Оскар 166… так что, что бы не Пиастри не казалось, замедление было брейктестовое.
Сами по себе дельты скоростей не имеют никакого значения, поскольку нигде и никак не определены.
Решения по каждому эпизоду выносят судьи.
Как раз одна из задач FIA - разъяснять на конкретных примерах, что к чему и почему относится.
Ну пропуск позиции и просьба так больше не делать - немного разные вещи…
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем