• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Гельмут Марко о штрафе Норриса: «Жаль – отличная дуэль. Только Ферстаппен способен сдерживать столько кругов»
21

Гельмут Марко о штрафе Норриса: «Жаль – отличная дуэль. Только Ферстаппен способен сдерживать столько кругов»

Марко считает, что наказание Норриса испортило прекрасную борьбу.

Советник «Ред Булл» Гельмут Марко после штрафа Ландо Норриса посетовал на то, что правил стало слишком много.

Британский пилот «Макларена» потерял пять секунд и третье место на Гран-при США за обгон конкурента из «Ред Булл» Макса Ферстаппена за пределами трассы.

«Правил все больше и больше. Конечно, мы настояли на своем праве – он обогнал за пределами трассы.

Жаль, ведь это была по-настоящему отличная дуэль, и Макс в особенности пилотировал невероятным образом, сдерживая его столько кругов. Только Макс на такое способен – его передние шины уже были почти на грани», – сообщил Марко в эфире немецкого Sky.

Гельмут упомянул, что приветствовал бы «другой настрой» со стороны стюардов, которым следует больше позволять гонщикам.

По мнению австрийца, позитивную роль в данном вопросе сыграло бы уменьшение количества асфальтовых зон вылета:

«Если теряешь время [за пределами трассы], прекращается вся эта драма со стюардами и выяснением того, получено ли преимущество».

Андреа Стелла: «Вмешательство судей было неуместным. Но эта глава закрыта»

«Предвзятое принятие решений. Не удивлен». Тото Вольфф о судействе инцидентов с Расселлом, Норрисом и Ферстаппеном

Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: Motorsport-Total.com
21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
"Только Ферстаппен способен сдерживать столько кругов"
а как же Петров? 😏
Ответ Slaven_Bilic
"Только Ферстаппен способен сдерживать столько кругов" а как же Петров? 😏
с козырей заходишь? )
Ответ Slaven_Bilic
"Только Ферстаппен способен сдерживать столько кругов" а как же Петров? 😏
Был ещё министр обороны Мексики, но сдулся.
К сожалению, Формула-1 превратилась из соревнования гоночных команд в чемпионат по соплежуйству и лицемерию. Я не фанат какого-то свинства или трештока, но от современности уже тошнит.
Сам Ландо тюфяк редкостный. «Ой, Максик стабильно выдавливает, нарушает, но я буду сглатывать и не буду жаловаться, главное отворачивать дальше».
Ну и это лицемерие про «жаль, отличная дуэль» - для чего? Все знают, что не поступи так стюарды, Марко и Хорнер первые бы побежали защищать своего любимого во все инстанции крича, что его там убить могли. А резервный пилот еще неделю катался бы в Остине, моделируя миллион ужасных сценариев. Годами они выстраивали Максу протекцию в ФИА, что бы для него были отдельные правила. Сейчас это самый явный судейский проект за последние лет 15, но они говорят «жаль».
Испанский стыд, ничего более
Ответ arspurs9
К сожалению, Формула-1 превратилась из соревнования гоночных команд в чемпионат по соплежуйству и лицемерию. Я не фанат какого-то свинства или трештока, но от современности уже тошнит. Сам Ландо тюфяк редкостный. «Ой, Максик стабильно выдавливает, нарушает, но я буду сглатывать и не буду жаловаться, главное отворачивать дальше». Ну и это лицемерие про «жаль, отличная дуэль» - для чего? Все знают, что не поступи так стюарды, Марко и Хорнер первые бы побежали защищать своего любимого во все инстанции крича, что его там убить могли. А резервный пилот еще неделю катался бы в Остине, моделируя миллион ужасных сценариев. Годами они выстраивали Максу протекцию в ФИА, что бы для него были отдельные правила. Сейчас это самый явный судейский проект за последние лет 15, но они говорят «жаль». Испанский стыд, ничего более
Про "убить могли", ты это у мерсовского лобби нахватался. И Масси же нет и все равно все не так. :)
Ответ Grigpar
Про "убить могли", ты это у мерсовского лобби нахватался. И Масси же нет и все равно все не так. :)
Про "убить могли" - откровеннейшая насмешка над истерикой секты РБ по поводу покушения на убийство Максика (отсылка к их адекватности). Но ты продолжай нести чушь, ничего нового.
Борьба была красивая, без вопросов. Ну а финал - один другого выдавил с трассы, а тот его обогнал огородами. По сути, вина обоюдная, и следовало бы не наказывать никого. Судьи плюнули в бочку меда, да.
Борьба была красивая, без вопросов. Ну а финал - один другого выдавил с трассы, а тот его обогнал огородами. По сути, вина обоюдная, и следовало бы не наказывать никого. Судьи плюнули в бочку меда, да.
надо было наказать обоих. Две таблички Penalty +5 sec. одному - за выдавливание, второму - за обгон вне трассы. И некому не к чему было бы придраться) И все остались бы в том порядке, как на финиш приехали)
Какие же тут все лицемеры, и минусуйте сколько хотите. Только вспомните прошлое, на которое так отчаянно вы закрываете глаза. Например как Хэм выдавливал Макса, а когда то и просто убирал его в стену, как в Сильверстоуне. И вы тут кричали, мол все по правилам, Хэм ничего Максу не должен был в повороте оставлять,, куда полез Макс?
Ответ R0mari0
Какие же тут все лицемеры, и минусуйте сколько хотите. Только вспомните прошлое, на которое так отчаянно вы закрываете глаза. Например как Хэм выдавливал Макса, а когда то и просто убирал его в стену, как в Сильверстоуне. И вы тут кричали, мол все по правилам, Хэм ничего Максу не должен был в повороте оставлять,, куда полез Макс?
Так Макс и сейчас полез, что на первом круге, что при обгоне в конце. Аварии не было только из-за Норриса, который не идёт (пока?) до конца. Что до судей, они явно провоцируют такими решениями жёсткое поведение на трассе.
Ответ AVKU
Так Макс и сейчас полез, что на первом круге, что при обгоне в конце. Аварии не было только из-за Норриса, который не идёт (пока?) до конца. Что до судей, они явно провоцируют такими решениями жёсткое поведение на трассе.
Т.е. твои предложения заключаются в следующем. Расселу, Гасли и Тцуноде дать штраф, а Норрису нет потому, что он с Максом боролся, который вечно не такой, какой хотелось бы. Он как бы выигрывающий, а надо, что бы был проигрывающим. :)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем