Адвокат Массы об иске к «Формуле-1»: «Надеюсь, Льюис Хэмилтон нас поддержит»
Адвокаты Фелипе Массы надеются на поддержку своего иска со стороны Льюиса Хэмилтона.
Масса подал иск к «Формуле-1» и ФИА с требованием признать подтасовку результатов на Гран-при Сингапура 2008 года. Представители бразильца настаивают, что с учетом всех обстоятельств результаты гонки должны были быть сразу аннулированы. И в этом случае чемпионом 2008 года стал бы Фелипе Масса.
В данный момент сторона Массы дожидается официального ответа от «Формулы-1» и ФИА, который пока так и не поступил.
По словам адвоката Массы Бернадо Вианы, они также надеются на то, что их позицию поддержит и сам Льюис Хэмилтон.
«Теперь, что называется, мяч на их стороне, и мы ждем их ответа (ФИА и «Ф-1»). Они попросили дать им больше времени, до середины октября. И мы, в качестве жеста доброй воли, пошли им навстречу.
Льюис Хэмилтон является очень важным амбассадором спорта, «Формулы-1», и он всегда защищал спортивную честность и справедливость. Он также является почетным гражданином Бразилии и очень популярен в стране. Надеюсь, он нас поддержит. Ведь мы не имеем ничего против конкретно Льюиса Хэмилтона», – рассказал Виана.
Фелипе Масса: «Уверен, титул-2008 – мой. Ожидаю помощи от «Феррари», но пока поддержки нет»
Масса едет первым.
17 круг - Масса заезжает на питстоп и выдёргивает заправочный шланг.
Вопрос Массе - Кто виноват, что он выдернул шланг?
С одной стороны, плохо, что были манипуляции и о них знало руководство (что ещё надо доказать).
С другой стороны, он скажет, что является "добросовестным выгодоприобретателем".
Он уже сказал "дело было давно, я плохо помню нюансы". И явно это не его личный склероз, а согласованная с юристами позиция.
Ничего не надо говорить по этой теме.
Вот один дурак (Берни) уже сказал, теперь в несознанку уходит, а другой (Масса) сейчас разорится на адвокатов в безнадежном деле.
Адвокат выступает так, что сомнения в его намерении выиграть дело возникают. Он больше хайп ловит, чем интересы доверителя представляет.
вся его показная любовь к справедливости заканчивается там где где есть вред личной выгоде, спорим?