• Спортс
  • Легкая атлетика
  • Новости
  • «ОКР действовал в строгом соответствии с хартией МОК. Основания для приостановки членства отсутствуют». Юрист Алексеев о деле в CAS
16

«ОКР действовал в строгом соответствии с хартией МОК. Основания для приостановки членства отсутствуют». Юрист Алексеев о деле в CAS

Спортивный юрист считает, что у МОК нет оснований для приостановки членства ОКР.

В октябре Международный олимпийский комитет (МОК) приостановил членство Олимпийского комитета России (ОКР) из-за включения в его состав представительств ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. 

Позже Спортивный арбитражный суд (CAS) зарегистрировал апелляцию российской организации на решение МОК.

«Поскольку МОК является одним из учредителей CAS, то судиться в CAS против МОК – дело непростое. Вместе с тем, каждый из трех арбитров по делу перед началом работы по нему подписывает декларацию об отсутствии конфликта интересов по делу, в которой обязуется сохранять беспристрастность и независимость при осуществлении своих функций.

Поэтому решение по данному делу очень зависит от объективности, профессионализма, добросовестности и других личных качеств арбитров, по одному из которых выбрали стороны, а третьего — председателя панели – назначил CAS.

С нашей точки зрения, основания для приостановки членства ОКР в МОК отсутствуют, так как, включая в свой состав олимпийские советы ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, ОКР действовал в строгом соответствии с олимпийской хартией МОК, уставом и другими нормативными документами ОКР, а также в строгом соответствии с конституцией РФ и действующим российским законодательством об общественных объединениях.

Специфика рассмотрения споров в CAS в том, что позиции обеих сторон со всеми доказательствами готовятся заранее в письменной форме и заблаговременно направляются в CAS для ознакомления с ними сторонами и арбитрами CAS до судебного заседания.

Как правило новые доказательства в ходе слушаний дела панелью арбитров не принимаются, если нет на то веских оснований.Поэтому, с учетом фабулы дела, предпосылок для растягивания процесса не усматривается. Однако на самих слушаниях решение не выносится.

Арбитры и после слушаний продолжают анализировать обстоятельства и доказательства по делу, и только через несколько месяцев можно ждать вынесение решения по делу, которое в течение 21 дня может быть обжаловано несогласной стороной в Верховном суде Швейцарии», - сказал председатель комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев

ОКР забанили быстро. А возвращать будут очень долго

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: «Матч ТВ»
16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да с таким юристом ясно что никто ОКР не восстановят, с российскими законами тут ясно, но чтоб МОК давал добро занять тереторию другой страны и по закону оно переходит к стране завоевателю ....какой бред он несёт???
юрист - просто эталонный дол.... достойный представитель российского юрсообщества ) посоветуйте ему кто-нибудь уставные докУменты МОК почитать. да хоть бы с хартией олимпийской ознакомиться... (
С нашей точки зрения, основания для приостановки членства ОКР в МОК отсутствуют, так как, включая в свой состав олимпийские советы ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, ОКР действовал в строгом соответствии с олимпийской хартией МОК

---

К эти олимпийские советы МОК когда признавал?

Этот Алексеев юрист от сохи

Идти в суд с такой аргументацией - это позорить страну
Ответ заблокированному пользователю
С нашей точки зрения, основания для приостановки членства ОКР в МОК отсутствуют, так как, включая в свой состав олимпийские советы ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, ОКР действовал в строгом соответствии с олимпийской хартией МОК --- К эти олимпийские советы МОК когда признавал? Этот Алексеев юрист от сохи Идти в суд с такой аргументацией - это позорить страну
да там уже все опозорено до него
всю эту бодягу
стоит рассматривать исключительно
как часть предвыборной кампании президента рф,
никакого другого юридического или политического смысла,
она не имеет...
весь пар - в свисток, наше всё)
Спортивный юрист считает, что у МОК нет оснований для приостановки членства ОКР. --- Ха-ха-ха! "Юрист" совсем спятил или залебнулся пропаган донством?
Ответ Viks
Спортивный юрист считает, что у МОК нет оснований для приостановки членства ОКР. --- Ха-ха-ха! "Юрист" совсем спятил или залебнулся пропаган донством?
что он курил?
"в строгом соответствии с конституцией РФ и действующим российским законодательством " --- А вот это МОКу и КАС совершенно по барабану - они не признают конституцию РФ и не обязаны признавать, так как руководствуются не национальными законодательствами стран, а своими правилами. О чём знает любой настоящий юрист.
Ответ Viks
"в строгом соответствии с конституцией РФ и действующим российским законодательством " --- А вот это МОКу и КАС совершенно по барабану - они не признают конституцию РФ и не обязаны признавать, так как руководствуются не национальными законодательствами стран, а своими правилами. О чём знает любой настоящий юрист.
Тогда по вашей логике МОК должен говорить всем странам кого пускать на соревнование а кого нет. Но что то все происходит на оборот. И если Франция кого то захочет не пустить на ОИ МОК ничего с этим сделать не сможет.
Ответ Genriwhite
Тогда по вашей логике МОК должен говорить всем странам кого пускать на соревнование а кого нет. Но что то все происходит на оборот. И если Франция кого то захочет не пустить на ОИ МОК ничего с этим сделать не сможет.
Чушь не лепи. Франция может не пустить во Францию, а не на стадион.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем