39

Спортивный юрист: «В России есть правовой инструмент, похожий на закон Родченкова, просто им никто не пользовался»

Спортивный юрист Артем Пацев прокомментировал новость о том, что Сенат США принял антидопинговый закон имени Григория Родченкова.

Закон обратной силы не имеет и речь может идти только о будущих нарушениях антидопинговых правил?

– Совсем не обязательно. В законе есть такой посыл, что мошенники нигде не должны спать спокойно. И придать ему обратную силу очень легко.

Правовые нормы тем и отличаются от законов природы, что их можно толковать очень по-разному в зависимости от сиюминутной необходимости.

Совершенно не удивлюсь, если кому-то придется ответить за нарушения, которые были совершены еще до принятия этого закона.

И тогда американцы могут обратиться, скажем, к России, чтобы им выдали несколько десятков наших спортсменов, у кого отбирали олимпийские медали?

– Как правило, подавляющее большинство стран мира никуда своих граждан не выдают, что бы те ни совершили где-то еще.

Даже если человек, допустим, где-то за границей совершил убийство, а потом вернулся в Россию, мы по запросу другого государства можем его осудить и отправить отбывать наказание. Но вряд ли отправим его назад, с тем чтобы его судили там. Такова общепринятая практика.

А что, если России теперь тоже принять что-то вроде «Акта Родченкова» и требовать от США экстрадиции всех их спортсменов, кто был пойман на допинге?

– Теоретически все возможно. Но на самом деле у нас и так есть статья Уголовного кодекса, которая говорит о том, что наш УК распространяется на преступления, которые были совершены против российских граждан, в том числе иностранцами и за рубежом.

То есть если какой-то иностранный спортсмен, скажем, на Олимпиаде в Токио совершил нарушение антидопинговых правил, и из-за него россиянин вместо золотой медали получил серебряную или вообще остался без награды, то нам ничто не мешает применить эту норму УК. Это мошенничество в отношении российского гражданина.

И дальше начинается точно такое же расследование, как в США. У нас уже есть похожий правовой инструмент, просто до сих пор им никто не пользовался, – сказал Пацев.

Закон Родченкова ворвался в спорт: до 10 лет тюрьмы и штраф до $1 млн участникам допинг-сговора, если они соревновались с американцами

Опубликовала: Мария Селенкова
39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В России много законов, только ими никто не пользуется...
Ответ заблокированному пользователю
В России много законов, только ими никто не пользуется...
Радуйся..
А еще есть статья УК 245 об жестоком обращении с животными, хоть кого-то по ней посадили ?
Также статья 282 , много привлекли людей за оскорбления? Что ж юрист статью не укажет. Нежели забыл? Вот неуч! Все таки у юристов должна быть блестящая память.
А еще есть статья УК 245 об жестоком обращении с животными, хоть кого-то по ней посадили ? Также статья 282 , много привлекли людей за оскорбления? Что ж юрист статью не укажет. Нежели забыл? Вот неуч! Все таки у юристов должна быть блестящая память.
он не юристь он МУСОР
Россия эта та стона , где любое право может обломаться о фразу «ты че забыл в какой стране живёшь?»
Это то, что я объясняю упоротым товарищам уже полтора с лишним года.
Пацев всё адекватнее
Ответ заблокированному пользователю
Это то, что я объясняю упоротым товарищам уже полтора с лишним года. Пацев всё адекватнее
Натюрлих камрад. Особенно адекватен посыл про применение обратной силы.
Ответ заблокированному пользователю
Это то, что я объясняю упоротым товарищам уже полтора с лишним года. Пацев всё адекватнее
К сожалению, адекватность, это не про Пацева( юрист-решала, любитель мошеннических схем и госзаказов, придворный юрист федерации Легкой Атлетики времён Шляхтина, карманный Руководитель раьочей группы отмазывателей чувашских допингеров, представитель большей части богатых спортсменов в делах о нарушении антидопинговых правил. Его адекватность закончилась уже давно. Жажда наживы- это все, что там есть. А к громким словам про мошенников неплохо было подвести юридическую базу, если уж речь идёт об УК. В отношении кого совершены мошеннические действия? Чьи интересы попраны? Кому нанесён ущерб? К сожалению, в Российском УК нет такой статьи, по которой антидопинговое нарушение можно было рассмотреть как состав преступления- по статье 159 (мошенничество), хотя было гораздо лучше , чтобы эти нарушения были именно так рассмотрены. 230-е статьи УК- мертвы и оживить их нереально
Да у нас многими законами не пользуются, а теми которыми пользуются толкуют так, что лучше бы не пользовались ими совсем. У нас же у каждого судьи свои внутренние глубокие убеждения....
Юрист! Не пора ли Личному тренеру Обиженного валить из-за кордона! После подписи Трампа Закона, могут и повязать с предоставлением временного гражданства USA, лет так на десять. Глядишь и простатит подлечит. Медицина USA, ни чета российской...
Да есть ст.12 УК РФ и у меня такое чувство что америкосы списали свой закон с нашего УК РФ и конечно молодцы увековечили его именем нашего ученого Орденоносца.
Если есть такой инструмент - почему мошенники кооператива ОЗЕРО до сих спят спокойно ?
Ответ заблокированному пользователю
Если есть такой инструмент - почему мошенники кооператива ОЗЕРО до сих спят спокойно ?
К инструменту руки нужны и воля, но этого и в помине нет и не будет. Так что слова-это просто слова!
Ответ заблокированному пользователю
К инструменту руки нужны и воля, но этого и в помине нет и не будет. Так что слова-это просто слова!
А теперь Танюха, ты перечисляешь россиян попавшихся на допинге за последние четыре года.

Итак, сердешная. Чугунки с горшками подождут. Время пошло.
У нас уже есть похожий правовой инструмент, просто до сих пор им никто не пользовался, – сказал Пацев" истерящим Жукову, Пескову, Свищеву и подобным им.
У нас все по понятиям - добавил юрист
Ответ svaz
У нас все по понятиям - добавил юрист
кстати ", понятия" ведь это тоже своего рода законы, просто эти законы для другой "элиты"...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем