Юрий Голышак: «Неприятно, что доставили Резцовой боль. Но виновата она сама, к сожалению»

Один из авторов интервью с Анфисой Резцовой, журналист «Спорт-Экспресса» Юрий Голышак прокомментировал ответ трехкратной олимпийской чемпионки, которая публично высказала свое недовольство вышедшим материалом.

«Фарс какой-то. Свадьба в Малиновке... Знаете, я ни секунды не сомневаюсь, что Анфиса – хороший человек. И мне неприятно, что доставили ей боль. Но виновата в этом она сама, к сожалению. Думаете, нам не обидно сталкиваться с такой реакцией? Еще как обидно. Выложить всю запись? Сделать еще больнее? Или кому-то интереснее? Думаю, не стоит. Пусть буду Газзаевым, который отказался сбривать усы.

При том, что Анфиса Анатольевна продолжает выступать в прежнем духе. Даже в этой заметульке обложила всех, на кого взгляд упал. Ее-то она заверяла? Или ждать опровержение опровержения?» – написал Голышак в сети Facebook.

Популярные комментарии
Павел Копачев
вы занимаете интересную позицию - виноваты журналисты. и точка. хотя в чем их вина: они тянули Анфису за язык? или может быть переврали ее слова? или Анфиса просила текст заверить, а они ей не прислали? В общем, странные у вас претензии к людям, которые не первый год в профессии и прекрасно знают свое дело... зато вы закрываете глаза на ГЛАВНОЕ. Анфиса Анатольевна на диктофон (т.е. публично) говорит про близких не самые публичные вещи, понимая, что это МОЖЕТ пойти в печать, эфир и т.д. Я немного знаком с АА - так вот она и за глаза про многих так говорит, не думая о последствиях. И еще: смысл интервью как жанра в том, чтобы раскрыть человека, показать его с разных сторон, задать ему правильные вопросы и получить интересные ответы (не жвачку, как у Левина и 99 процентов авторов Чемпионата). В конце концов, для себя надо уяснить: чемпионы (даже великие) не всегда соответствуют нашим представлениям о них с телеэкрана
Ответ на комментарий миг313
Желтизна - личная жизнь Сметаниной, конкретно с кем и как она живет, тема абортов и отношений дочери с мужчинами., тема допинга, тема использования Гурьевым биатлонисток в личных целях. Зачем? - текст дискредитирует Резцову, показывая ее как человека непорядочного, способного открыть чужие тайны, чужую личную жизнь. Кто реальный хозяин СЭ не знаю, кто платит за то, что бы СЭ поддерживал в прессе СБР, то же неведомо. Резцова одна из немногих кто позволяет себе говорить нелицеприятные вещи в сторону этой организации. Как то же надо человека остановить., ну не убивать же.
Павел Копачев
если герой не просит вычитывать интервью, журналист не обязан (более того - не должен) показывать ему текст. так было ВСЕГДА. вы знаете, что перед вами лежит диктофон и понимаете, что и для чего вы говорите. если вы говорите "не для печати", то должны просить журналиста выключить диктофон (так всегда поступает М.Прохоров, кстати). в этой истории все профессионально просто. а то, что Кружков и Голышак - одни из лучших в профессии, сомнению не подлежит.
Ответ на комментарий drozes@yandex.ru
Ну если таким образом получать пиар - то он ЛУЩИЙ. Настоящий журналист обязательно покажет статью тому у кого он брал вью обсудит что можно а что не нужно и потом уже выкладывает на всеобщее обозрение. А тут что? Особенно зная Анфису с её языком.
Юлем
...Обложила всех на кого взгляд упал....+100
Еще 75 комментариев

Еще по теме

78 комментариев Написать комментарий