Павел Ростовцев: «Мне изначально сложно было представить нашу коммуникацию с Пихлером»

Вы, видимо, считаете, что вправе кому-то указывать, в какой форме ему постить? Вы слышали о свободе каждого на мнение и его выражение? Я верю фактам. Факты - это официальные бумаги, протоколы заседаний, что-то существенное. Слова Кущенко - всего лишь слова Кущенко, переданные журналистами стой или иной степенью достоверности.

Да за ради Бога, выражайте что хотите, я же написал, что Вас, видимо, не учили отвечать на прямые вопросы. Вы вольны считаеть данный факт покушением на Вашу свободу или венцом демократии - все в Ваших мозгах, и, давайте, оставим данное мнение, и свободу его выражения неприменным атрибутом нашего общения здесь, ок? Если Вы верите «официальным бумагам, протоколам заседаний» и считаете их «чем-то существенным», то я Вам советую перечитать протоколы всех съездов КПСС. Думаю, одним истовым коммунякой в России прибавится, но, зато, Вы в полной мере удовлетворите свою потребность в ценных указаниях официальных бумаг. Впрочем, Вы вольны перечитать «протоколы заседаний» Еврокомиссии, тоже неплохая основа для веры «официальным бумагам». Жаль, Википедия определяет факты как, цитирую, «термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному», но они же там все ничего не знают о том, что такое «факт» у Вас в мозгу, и о необходимости подтверждать «конкретное и единичное» «бумагами... протоколами». Хорошо, Кущенко Вы не верите, но зато твердо убеждены, что до начала декабря 2008-го года россияне никакого допенка не принимали, ибо какие ж могут быть у Вас факты без протоколов. К этому мы еще вернемся, а пока начнем сначала. Предположим эмпирическую ситуацию - кто-то использует запрещенное правилами ИБУ оборудование. Как Вы считаете, помешал бы россиянам завоевать больше наград факт использования этого самого запрещенного оборудования?