МОК опубликовал мотивировочную часть по делу бобслеиста Белугина с Сочи-2014. В его пробе компоненты «коктейля Родченкова»

Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал мотивировочную часть по делу российского бобслеиста Максима Белугина, который был пожизненно отстранен от Олимпиад.

После перепроверки допинг-проб российских спортсменов с Сочи-2014 в анализах Белугина были обнаружены следы «коктейля Дюшес».

Экс-глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков заявлял, что в Сочи-2014 многие российские спортсмены употребляли запрещенные препараты, маскируя их алкоголем.

Сообщается, что 21 марта 2017 года экспертиза показала, что в пробе Белугина, сданной во время Игр-2014, присутствуют следы метенолона и его метаболитов, а также метаболиты тренболона. Оба этих вещества являются анаболическими стероидами и, по словам Родченкова, входили в состав «коктейля».

Согласно показаниям Родченкова лаборатория в Лозанне, которая перепроверяла образцы, провела более глубокий анализ проб путем специальных методов скрининга. Это объясняет тот факт, что запрещенные вещества не были обнаружены Сочинской антидопинговой лабораторией во время Игр.

Пробирка, в которой содержалась проба Б имеет следы, свидетельствующие о том, что имела место фальсификация.

Сам Белугин не смог объяснить, как запрещенные препараты попали в его организм, он заявил, что не принимал допинг.

На Играх Белугин выступал в экипаже Александра Касьянова, с которым в соревнованиях двоек и четверок занял четвертые места. Однако комиссия МОК ранее аннулировала результаты россиян из-за нарушения антидопинговых правил со стороны Касьянова.

Источник: IOC
Популярные комментарии
Weah1980
Вот именно просто ах: в якобы подменненной пробе нашли коктейль Родченкова у человека не из списка Дюшес )) причем не сразу, а после каких-то особых исследований. Значит никакой подмены проб не было. Чтд
Ответ на комментарий Максим Назаров
невиновный, нет доказательств, выфсёврёти!!1! просто ахах
Engelbert
Несколько раз перечитал текст, этого не увидел. Да собственно и как? Пробу А проверили еще в сочи, поэтмоу для перепровекри была доступна только проба Б. Собственно, в самой истории ничего странного нет, если считать,что Белугин действительно принимал какие - то анаболики, которые на тот момент анализы словить не могли. (А значит проверь других с этим же углубленным анализом - есть вероятность найти) А вот слова Родченкова это все опровергает. Варианты ведь какие были: 1) Чувак принимал коктейль, входил в список защищенных, и его пробы меняли. Но если его пробы меняли, то веществ бы в них не нашли. А их нашли. 2) Чувак принимал коктейль, не входил в список защищенных, его пробы не меняли, и тогда должны были найти следы допинга. Их нашли. Но, если его пробу не меняли, то откуда тогда на склянке "следы фальсификации"? Выходит, что либо "следы фальсификации", либо сами результаты анализа - лажа. Где - то сработал ложноположительный результат. Остальные варианты ( челвоек не принимал коктейль ) - сейчас не рассматриваем, т.к. вся система яйца выеденного не стоит, с таким количеством ложноположительных срабатываний.
Ответ на комментарий teto
Наоборот, подменённая проба Б (на которой были следы вскрытия) была чистая.
Порфирий Пятницкий
тогда я не понял, почему подменили пробу Б, но не подменили пробу А
Ответ на комментарий teto
Наоборот, подменённая проба Б (на которой были следы вскрытия) была чистая.
Еще 94 комментария

Еще по теме

97 комментариев Написать комментарий