FIS не позволила организаторам норвежского турне определять победителя по дальности завершающего прыжка

Отмена оценок за стиль вообще — перебор, но действующая система нуждается в серьёзной реформе. Зачастую возникают ситуации, когда вопрос победы на этапе, а то и в Кубке мира разрешается тем, что одному прыгуну поставили три 18,5, а другому две 19 и одну 18,5, при этом визуально качество прыжков неотличимо. Особенно «забавно», когда разные оценки, в т.ч. на одном и том же старте, ставят за падение. Давно пора ввести некие условные оценки (например, 10 — падение, 12 — касание горы приземления, 16 — отсутствие телемарка, 18 — нечёткий телемарк, 20, соответственно, — чёткий), которые к тому же не будут зависеть от дальности прыжка

Спасибо за перевод, а то было не совсем понятно. Да, можно было бы и отказаться от оценок за стиль - для разнообразия, но поправку на ветер организаторы хотели оставить. Видимо, все же руководство ФИС опасается что прыгуны станут рисковать сверх меры ради дальности.

Исторически телемарк — это техника горнолыжного катания, зародившаяся в регионе Норвегии под соответствующим названием :) http://www.skisport.ru/i/doc/142/telemark13.jpg От этой техники и произошла позиция, в которой прыгун должен оказаться после приземления: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Telemark_landing_Miyanomori.jpg