Марк Бержевен: «Прошлым летом «Монреаль» хотел подписать контракт с Панариным, но он выбрал «Чикаго»

Генеральный менеджер «Монреаля» Марк Бержевен рассказал о своем отношении к игрокам из России.

– Щербак – единственный российский драфт-пик «Монреаля» за последние шесть лет. Почему вы с такой неохотой выбираете россиян?

– Драфт – процесс очень тонкий, там есть множество нюансов, которые нельзя не учитывать. Вот вам пример. Александр Овечкин родился 17 сентября, и согласно существующим правилам он на два (!) дня опоздал, чтобы попасть на драфт 2003 года. И тогда бы он достался не «Вашингтону», а другому клубу.

Что касается Никиты, то, к сожалению, его преследуют травмы. Сначала он сломался в тренинг-кемпе, потом – едва восстановившись и проведя лишь несколько матчей. Четыре месяца для него, по сути, выпали из профессионального хоккея.

У нас нет никаких проблем с тем, чтобы ставить русских на драфт. Но существует КХЛ, а потому есть опасность, что игрок не приедет. Тут можно взять пример Евгения Кузнецова. «Вашингтон» взял его на поздних этапах первого раунда. Его хотели многие, и по идее он должен был стать примерно 7 – 10-м. Но риск вовсе не получить его из России заставил многих перестраховаться. А взяли его в итоге «Кэпиталс», у которых есть Овечкин. 

– Какая тут взаимосвязь?

– Наличие в команде такой фигуры, как Овечкин, – дополнительный привлекающий фактор для молодых русских игроков. Кстати, прошлым летом мы хотели подписать контракт с Артемием Панариным, более того, думали, что он уже у нас. Но он в итоге выбрал «Чикаго». Так что абсолютно никакого предубеждения против российских хоккеистов у нас нет. Собственно, помимо Маркова и Емелина в «Монреале» есть Гальченюк. Хотя он по паспорту и американец, но прекрасно говорит по-русски, – сказал Бержевен.

9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В 2003-м первым выбирал Питтсбург.

Если б Овечкин родился пораньше, то в Питтсбурге были бы Овечкин и Кросби, а Вашингтон в 2004-м выбрал Малкина.

Это была бы совсем другая история..
+41
-2
+39
Ответ kuandyk
В 2003-м первым выбирал Питтсбург. Если б Овечкин родился пораньше, то в Питтсбурге были бы Овечкин и Кросби, а Вашингтон в 2004-м выбрал Малкина. Это была бы совсем другая история..
Вообще-то, будь Овечкин доступен для драфта-2003, "Флорида" не стала бы опускаться с первого пика до третьего. И это действительно была бы совсем другая история :)
+26
0
+26
Хорошо, что Панарин попал в Чикаго. Как показывает практика, выбор был сделан абсолютно правильно.
+11
0
+11
и правильно сделал, что выбрал Чикаго
+3
0
+3
с ума сойти)) думали, что он у нас...прошлым летом гмы, втом числе и ты бержевен, относились скптически к щуплому пареньку. а теперь...он почти был у нас!!
+2
0
+2
Также думали Рейнджерс и Торонто: "он у нас". Смотрите Зайцева не упустите.
+2
0
+2
Ответ kuandyk
В 2003-м первым выбирал Питтсбург. Если б Овечкин родился пораньше, то в Питтсбурге были бы Овечкин и Кросби, а Вашингтон в 2004-м выбрал Малкина. Это была бы совсем другая история..
Питтсбург стал бы голевой машиной)))
+2
-1
+1
а ведь в Монреале тоже банда большая. Россиян!
0
0
0
Ответ kuandyk
В 2003-м первым выбирал Питтсбург. Если б Овечкин родился пораньше, то в Питтсбурге были бы Овечкин и Кросби, а Вашингтон в 2004-м выбрал Малкина. Это была бы совсем другая история..
история из параллельной вселенной)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий