Лучшим голом 8-го тура чемпионата России читатели Sports.ru признали гол Василия Березуцкого в ворота «Динамо»

Неточный это в отношении к определению пассивного вне игры. Ни сколько не умаляя способности Карвальо, могу только предположить что передача была все-таки не адресная.
Сейчас еще раз пересмотрел, если бы не Василий, мяч точнехонько бы к Маазу попал.
Незнаю что такое тогда вообще положение вне игры?

не смеши, офсайд игрока не участвующего в эпизоде не фиксируется. Маазу в эпизоде не участвует. Мало того, по всем повторам вообще невозможно определить был ли он в офсайде на момент передачи, просто нет повторов берущих всю половину поля. Виден пас Карвальо, полет мяча и только потом в поле зрения камеры попадает происходящее в динамовской штрафной.

Ты упоротый? Офсайд фиксируется на в момент передачи, а в момент приема мяча игроком.

Гы:-)
Хрю хрю

У Маазу, я помоему ясно написал.

Весело тебе сегодня вечером будет, еще и на утро останется.

Лишь неточный пас Карвальо оставил Маазу в пассиве, и почему это нигде посмотреть нельзя?

Ты отстал лет так... уже и не помню... лет на 25 это точно, тогда именно так вне игры и определяли. Что такое упоротый не знаю, поэтому ответить не могу, извини...

Что-то ты рановато нажрался, как cвинья...
Обидно даже, может спросить что хотел...

Ну я не знаю, давай еще за ворота поставим судью, чтобы тот определял на кого мяч летит, так что ли. Есть боковой, есть передача вперед, есть игрок в положении вне игры, есть отмашка судьи, далее решение главного. Все просто.

почему неточный-то? Пас был в конкретную зону, Маазу находился в другой зоне, такие вещи на треньках отрабатывают. Или тебе сам Карвальо признался, что он вешал конкретно на Маазу, но не попал?

и повторяю, по повторам невозможно определить был ли Маазу в офсайде. А когда камера выхватывает игроков в штрафной, видно что у Маазу пассивный офсайд. Киперу не мешает, в эпизоде не участвует, находится в стороне. Стало быть если офсайд даже и был - он был пассивный.

Даже если Маазу был в оффсайде, то уже лет десять как ФИФА дало указание, пассивные оффсайды не свистеть.
Береза нормально был, если бы Габулов отбил и Маазу добивал, то скорее всего свиснули бы оффсайд, а так все нормально согласно правилам.

Ну вверху же ссылка, там второй эпизод, после заставки эмблемы ЦСКА, все прекрасно видать, и ошибочный пас Кержа и передачу Карвальо, и видно даже как Маазу в офсайт забегал, и все это общим планом.

ну вот объясни каким именно образом Маазу участвует в эпизоде? Он перекрывает обзор Габулову? Ни разу. Может он мешает дефу бороться с Березуцким? Опять-таки ни разу, он вообще находится в трех метрах от эпизода. Может он перекрывает движение кому-то из дефов? И снова нет. Хотя с той позиции до Васи никто бы и не добежал. Маазу никаким боком в эпизоде не участвует. Вообще никаким. Стало быть если и был офсайд, то пассивный - дальше некуда. Гол чистый. Это не прыгающий перед Габуловым Веллитон, откровенно пытающийся сыграть мяч головой.

Передача была совершенно адресная в конкретную зону. В которой был Вася, а вот Маазу в этой зоне не было, ибо он совершенно по учебнику вбегает в паралельную зону штрафной, чтобы в случае отскока подхватить мяч. В зоне, куда летит мяч, есть только Вася и деф, который с ним борется.

А если бы добивал сначала Лав, а потом Маазу, а потом бы отскочил мяч и тут Карвальо с налету...
Давай уж сразу бошку у судьи скрутим и комп туда вставим, так сложно оказывается положение вне игры определять...

Давай упростим. Маазу в момент передачи был ближе всех к воротам Габулова? Неужели ответишь нет? Согласно правилам боковой должен делать отмашку, если в момент передачи игрок атакующей команды находится ближе к воротам чем игрок защищающейся команды? Тут либо да, либо... на этом моя мысль заканчивается(с). Эта отмашка лишь дополнительная информация для принятия правильного решения главным. Отмашки не было, а значит главному даже и напрягаться не пришлось с оценкой было там пасссиное, не было там пассивного. Вот тут собака и зарыта. С одной(моей) стороны гол забили с нарушением правил, с другой стороны судья принял правильное решение по взятию ворот.
В конце концов, бог с ним, динамики не возражают, а мне то что?

С точки зрения главного вообще «вне игры» небыло, ни активного ни пассивного, потому что не было отмашки бокового сигнализирующая что Маазу находится ближе всех к воротам. Была бы отмашка, вот тогда имело бы смысл спорить в каком «вне игры» находился Маазу. Ошибка бокового на лицо, а значит теоретически, т.е. по правилам, гол не чистый. У главного просто не было причин отменять взятие ворот, боковой молчит, Вася без нарушения кладет мяч в сетку, какие тут вопросы?

ЗЫ Чем докажешь, что пас был Василию? И что значит формулировка «ни как не должна сказываться»?

Слушай, ты бы правила подучил, чтобы ещё большим клоуном не казаться. Оффсайд фиксируется либо в момент получения мяча, либо при акцентированных действиях игрока, находящегося во вне игры, направленных на продолжение атаки.
В данном случае Маазу был вообще ни при делах, он активно не участвовал в моменте.

Т.е. клоун изначально, другим в твоих глазах человеком стать не суждено, только еще большим клоуном. У меня вроде как WEB-камера отсутствует. Откуда такие гносеологические выводы. Ты наверно вне игры на слух определяешь?
Т.о., ни чем необоснованный твой бред трактовки правил обсуждать не собираюсь, жалко времени.

Да не в офф-сайде дело, а в КРАСОТЕ гола. Челси вон несколько 11-х не назначили в матче с Барсой.)))

Абсолютно верно, Березуцкий офигенный гол забил!

хороший гол