• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Иван Любичич: «Если Джокович выиграет еще несколько «Шлемов», тогда все споры о величайшем будут бессмысленными»
87

Иван Любичич: «Если Джокович выиграет еще несколько «Шлемов», тогда все споры о величайшем будут бессмысленными»

Бывший тренер Роджера Федерера Иван Любичич ответил, считает ли Новака Джоковича величайшим в истории.

«Я чувствую, что Новак уже самый успешный, но слово «величайший» подразумевает субъективность и личные предпочтения. Думаю, хорошо, что у каждого свое мнение о том, кто величайший. Пусть люди обсуждают. Если смотреть на другие виды спорта – в футболе, например, уже точно ясно, кто величайший. В баскетболе все согласны с тем, что это Майкл Джордан [GOAT], но в плане титулов он не лучший.

Это то, кто больше всего повлиял на тебя лично – для трети мира это Федерер, для еще одной – Надаль и для последней трети – Новак. Если Новак выиграет еще несколько «Шлемов» – а это сейчас кажется очень вероятным – тогда все споры будут бессмысленными. Если у Новака в итоге будет на 5-10 «Шлемов» больше, чем у остальных, больше таких разговоров не будет».

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Опубликовал: Кирилл Куценко
Источник: Tennis Majors
87 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Доминирует в личке над обоими, выиграл больше шлемов, каждый шлем выиграл минимум по 3 раза, больше мастерсов взял, дольше был первой ракеткой, что ещё надо?) Олимпийское золото в одиночке разве что
Меня в своё время коробило что Рафа доминирует в личке над Федосом, но имел меньше шлемов. А то что Новак обогнал Рафу по шлемам, не вызывает бомбежа, он молодец.
На ближайшем Уиме подставит под сомнение единоличное доминирование Федоса на турнире, сравнявшись по победам - 8
Ответ заблокированному пользователю
Доминирует в личке над обоими, выиграл больше шлемов, каждый шлем выиграл минимум по 3 раза, больше мастерсов взял, дольше был первой ракеткой, что ещё надо?) Олимпийское золото в одиночке разве что Меня в своё время коробило что Рафа доминирует в личке над Федосом, но имел меньше шлемов. А то что Новак обогнал Рафу по шлемам, не вызывает бомбежа, он молодец. На ближайшем Уиме подставит под сомнение единоличное доминирование Федоса на турнире, сравнявшись по победам - 8
Надо, чтобы пиковый Роджер образца 2006 года, когда он выиграл 12 турниров за сезон при 92 победах в сезоне (рекорд новой эры по количеству побед в сезоне) сыграл на всех покрытиях с пиковым Новаком образца 2011 года. Только так можно понять кто лучше. Но получалось, что у фанов Джоковича есть отмазка, что Новак был тогда ещё молод и не вышел на пик, а у фанов Роджера, что Родд уже был не на пике к тому времени. Поэтому споры будут всегда. А в личке там совсем небольшое преимущество. Причём если смотреть на вашу любимую статистику, то половину матчей Роджер проиграл Новаку имея лучшие статы, а это говорит о том, что причина поражений Роджера зачастую кроется исключительно в его голове и психике, но никак не в более плохой игре.
Ответ заблокированному пользователю
Доминирует в личке над обоими, выиграл больше шлемов, каждый шлем выиграл минимум по 3 раза, больше мастерсов взял, дольше был первой ракеткой, что ещё надо?) Олимпийское золото в одиночке разве что Меня в своё время коробило что Рафа доминирует в личке над Федосом, но имел меньше шлемов. А то что Новак обогнал Рафу по шлемам, не вызывает бомбежа, он молодец. На ближайшем Уиме подставит под сомнение единоличное доминирование Федоса на турнире, сравнявшись по победам - 8
Доминирует над Рафой))) на одну победу больше почти за шесть десяток игр 🤭🤭🤭, причем всю карьеру он догонял и Рафу и Роджера и по личке и по титулам, ну все теперь теннис можно закрывать, величайший монегаск лучший на все времена и даже во все времена
Люба, а почему так мало, всего 5-10?
Новак величайший, аргумент про то, что у Джордана не больше всех титулов, но он считается величайшим не засчитан, потому что те, у кого больше титулов, типа Билла Рассела, играли в другую эпоху.
В свою эпоху он всех переехал.
Как и Новак.
Играли бы Родж, Рафа и Ноле в разную эпоху, спор мог бы быть бесконечным.
А так нет.
Ответ Nikolay Stavrogin
Новак величайший, аргумент про то, что у Джордана не больше всех титулов, но он считается величайшим не засчитан, потому что те, у кого больше титулов, типа Билла Рассела, играли в другую эпоху. В свою эпоху он всех переехал. Как и Новак. Играли бы Родж, Рафа и Ноле в разную эпоху, спор мог бы быть бесконечным. А так нет.
При чём тут вообще Майкл Джордан из командного вида спорта?
Для полного кринжа надо с кем-нибудь из ногомячистов или шайбаклюшников сравнить.
Ответ Зорькин
При чём тут вообще Майкл Джордан из командного вида спорта? Для полного кринжа надо с кем-нибудь из ногомячистов или шайбаклюшников сравнить.
В целом согласен, индивидуальные сложнее, но в командных тоже есть индивидуальные противостояния. Всегда так было.
Шак против Коби, Бёрд против Меджика, Меджик против Джордана, Роналду Месси и тд.
На этом вся реклама индустрии строится.
Ну и видимо многие клюют на эту уловку, оценивая командные и индивидуальные вперемешку, забывая, что в командных гораздо больше зависимости и нюансов
Выложите ещё мнение Хачанова, он выдал сегодня))
Фед величайший, так как семьянин, красивый и смешно шутит))
Я весь день ржу))
Ответ Nikolay Stavrogin
Выложите ещё мнение Хачанова, он выдал сегодня)) Фед величайший, так как семьянин, красивый и смешно шутит)) Я весь день ржу))
Мне показалось не семьянин а Симонян 😄
Ответ Nikolay Stavrogin
Выложите ещё мнение Хачанова, он выдал сегодня)) Фед величайший, так как семьянин, красивый и смешно шутит)) Я весь день ржу))
Хач, не может простить Новаку унижений на корте, не красиво с его стороны.
Федалям просто давно уже пора начать своё мнение объективно формулировать - "да Джокович величайший в истории тенниса, но лично мне больше нравилось как играл Федаль". Ну как бы и вопрос будет снят и все будут довольны. К чему все эти споры...
Ответ заблокированному пользователю
Федалям просто давно уже пора начать своё мнение объективно формулировать - "да Джокович величайший в истории тенниса, но лично мне больше нравилось как играл Федаль". Ну как бы и вопрос будет снят и все будут довольны. К чему все эти споры...
Комментарий скрыт
Ответ Serg Leone
Комментарий скрыт
Это твои фантазии. Роджер в 2005-2006 играл с людьми конкретно слабее Вавринки/Маррея/Дель Потро и без самого Новака и с подростком Надалем, который его побеждал даже на харде, и уничтожал на РГ. Потом этот же Роджер отдал Рафе Уим, а в 2009 и АО, как и финал Хуану в Нью-Йорке. В 10/11 с матч-боллов отдавал ЮСО Новаку, а дальше лучше и не вспоминать. Когда появились соперники, там и начались проблемы и одной красоты игры для побед оказалось недостаточно ...
Т.е. когда больше на 1-3, то это каГбэ нещитово? А вот когда на 10, то такибыть, чивоуштам
Что курит этот Ваня ....
Ответ заблокированному пользователю
Т.е. когда больше на 1-3, то это каГбэ нещитово? А вот когда на 10, то такибыть, чивоуштам Что курит этот Ваня ....
Очень хочет, чтобы Дедулетти взял его на зарплату, pr менеджером.
На пять-десять шлемов? Всего-то?))
Похоже, Любичич так и не отошел от Уимба 2019.
На пять-десять шлемов? Всего-то?)) Похоже, Любичич так и не отошел от Уимба 2019.
Верит в Новака так сильно)
да давно понятно, что Ноле мужик и имеет своё мнение не подстраиваясь под власть имущих, он и есть икона и Победитель, он на шлемах выигрывает потому что пластичный и выносливый, тот же Карасик тяжеловат, сколько шлемов по любому не возьмёт, Новак ещё пару возьмёт как минимум и это будет достижение на долго, как тот же рекорд Сотомайера в прыжках в высоту
Для Новака это хорошо. После карьеры уже можно будет выяснять, а пока больше несогласных/сомневающихся - больше мотивации
Ха-ха очередной клоун, Роджеру было достаточно, преимущества в один шлем, потом преимущество в неделях. Рафе достаточно преимущества в один шлем. Новак же побил всё статистику , тем не менее продолжают отрицать очевидное.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем