Ник Кириос: «Если бы моим соперником в финале «Уимблдона» был не Джокович, я бы победил»

С тем же успехом можно сказать, что если бы насеянный Кирьос попал в первом круге не на ноунейма, а на того же Джоковича, то отправился бы домой на 2 недели раньше. По факту, Нику очень повезло с сеткой на Уиме - один сильный соперник до финала, да и тот играл на слабейшем для себя покрытии, остальные - это вообще смех, Гарин в четвертьфинале Уима, лол. Только из-за такой халявы Ник и осилил весь путь до финала ТБШ, при более сложной сетке, у меня нет вообще никаких сомнений, что он развалился бы где-нибудь по пути, как и всегда, просто ментально бы не выдержал.

Ну это само-собой, Ник.🤦‍♀️ "Если бы не тот испанец-мы бы бельгийцев замели!" (с).

А не хочешь вспомнить, каким ТРУДНЫМ был твой полуфинальный матч? 🤦‍♀️🎾

Интересно, почему из подаванов никто на грунте никогда хорошо не выступал и далеко не проходил? Потому что на грунте фактор подачи не играет такого значения, как на харде, а, особенно, на траве. Наверно, кто сам играет, это понимает и не пытается манипулировать статистикой, особенно грунтовых матчей. Надаль хорош на приеме, лучше всех, но Джокович ещё лучше. Он разнообразнее, глубже и технически превосходит Надаля. А ещё, если бы бедный Рафа не был постоянно травмирован, то ни Дед и Джокович не взяли бы ни одного ТБШ.

рафунделя бы точно вынес, поэтому тот и спрыгнул

секта священного бамоса тешит себя мыслью о том, что если бы не выдуманная травма их лысеющего кумира, он бы выиграл Ника!)) Хотя любому вменяемому человеку совершенно очевидно, что Киргиос бы вынес рафика 3-0 на одной ноге

Это не факт, если бы у бабки были я.. Ца