Генсек CAS: «Решение Суда не означает, что 28 российских атлетов ни в чем не виноваты»

Ало, это суд или нет? Как раз таки отсутствие доказательств и равно отсутствие вины. Все остальное - лирика.

наличие на ОИ более 200 спортсменов США не означает, что они ни в чем не виноваты. Просто их не проверяют.

Да и хер с вами, главное нашим чемпионам вернули заслуженные медали и оправдали!

Совсем с ума посходили, клоуны.

Они оправданы не потому, что невиновны, а потому, что мы не смогли доказать их вину.

Позорище.

Я представляю ситуацию: идет суд, судья сообщает вердикт мол подсудимый признается невиновным, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОН НЕ УБИВАЛ! Боже, дай нам сил терпеть весь этот бред

Вроде бы и приняли оправдательное решение, но обязательно надо оставить зерно подозрения у западного мира. Или это он так пытается оправдаться?

Это перевод такой. Посмотрите подлинный текст. Нормальное заявление. И еще раз: виновность или невиновность спортсменов в нарушении антидопинговых правила не была предметом рассмотрения. Де-юре CAS подтвердил необоснованность решений МОК, но и только. Суд не вправе выходить за пределы требований заявителей. И хорошо, что апелляции были поданы на решение об остранении и проч., а не по поводу применения или неприменения спортсменами допинга.

Какое-то неюридическое заявление, будто он оправдывается за свою честно сделанную работу. )) Если не достаточно доказательств, то спортсмен невиновен. Это ведь не тот случай, когда поймали на допинге, но из-за каких-то формальных нарушений допинг-контроля спортсмен потом добился отмены всех наказаний. Здесь просто кто-то хотел свои предположения выдать за доказанный факт, в чём CAS справедливо не согласилась.

На самом деле, работа должна продолжаться. И очень жаль, что эта работа началась только сейчас.

Кстати, иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и не помешали бы, возможно, но нужно все взвешивать. По тому же принципу: не навреди.

Другое дело, что теперь должна быть подвергнута обоснованной критике деятельность и МОК, и созданных им комиссий, и оспорены принятые на основании докладов этих комиссий решения. Вот только войны допускать нельзя: слабовата сейчас Россия для войны. Последовательно, жестко и в правовом поле.

И еще. И даже это не должно отвлекать от существующих проблем деятельности российских спортивных функционеров и от вопросов необходимости воссоздания спортивной медицины и спортивной фармакологии. А то заболтают сейчас и закричат.

Никто никого не оправдал. Хотя бы потому, что оправдательным может быть только приговор. Вам пытаются объяснить, что сам факт нарушения допинговых правил не был предметом рассмотрения: апелляции были поданы на отстранение от соревнований, и основания этого отстранения, по мнению CAS, не имеют достаточной доказательственной базы.

Ну понятно. Возможно Легков превышал скорость, гоняя на своём Ауди. В этом он виновен и возможно, даже заплатил штраф. Но от CAS и не требовали причислить спортсменов к лику святых. Прости, Господь.

Господа, мы неправильно поняли его заявление. CAS не определял, виновны ли наши спортсмены или нет. Они только разбирали момент вердикта МОК. И решили, что санкции МОК были несоразмерны доказательствам вины. Так что юридически CAS ответил совершенно грамотно.

Слушай, ты не задумывался, какова твоя репутация? )) Здесь, по крайней мере, она на уровне дна Черного моря )

Это уже ни кого не волнует. Главное восстановили их честность и репутацию.

Тот случай, когда герой одного фильма говорил: "Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" 

Короче по-человечески это звучит так - " Пацаны, да мы бы рады поддержать МОК, но доказательств нет, а мемуары психа к делу подшивать даже нам стало стремно...)))

Совсем не обязательно. Юриспруденция - штука специфическая и обычная логика здесь не совсем применима. Например, если убийцу за недостаточностью улик признали невиновным - это не значит, что он действительно не убивал. Это значит лишь то, что его вину не смогли доказать, а он вину на себя не сознался. И наоборот, в истории человечества было немало случаев, когда человек признавался виновным, не будучи таковым на самом деле.

Неточный перевод,как мне кажется...Юристы не могли так выразиться.Подруга-юрист засмеялась...

Философия все-таки очень далека от юриспруденции. Поэтому Вам лучше, вероятно, рассуждать о философских постулатах.

Чью вину доказать не удалось? И кто должен быть доказывать и где? CAS по другому вопросу рассматривала апелляции.

Иными словами, "Не пойман - не вор".

Вяльбе права, надо идти дальше и драть их. Всё только начинается

как суд вообще имеет права так говорить. накинули видимо для запада.

Решение Суда не означает, что эти 28 спортсменов ни в чем не виноваты. Но в их случае из-за недостатка доказательств апелляции будут удовлетворены

-----

ха

можно подумать база  от ВАДА блистала неопровержимыми доказательствами виновности, а не выводами, похожими на бред
презумпция невиновности
точка....ничего лучшего для определения вины человечество не придумало

Заметьте, я не позволяю себе высказываний вроде "бред" и производных. И Вы ведь представите доказательства Вашего утверждения, что "сам факт нарушения допинговых правил и был предметом рассмотрения"? Ну, как персонаж порядочный?

Ну, наверное, Генсек CAS придумал эдакую формулировку специально для МОКа, чтобы смягчить серп по их яйцам.)