gennah: комментарии

Прут как танки, набирают уйму очков, и народ вовсю обсуждает, кто же из них больше достоин Харт Трофи. А если в конце года Кучеров таки заберет третий подряд Арт Росс, то вдруг окажется, что очки - это не главное, да и обладателя Харта уже давно выбрали.

Звучит как будто НХЛ и НБА какие-то рабовладельческие лиги… Там в общем то как в МЛС. Как следствие, переход из клуба в клуба - это как перевод из одного офиса в другой. Но работает обычное трудовое право: хочешь уйти - пожалуйста, увольняйся, но увольняешься ты из лиги, и вряд ли лига захочет тебя обратно.

Второй год летят вниз стремительным домкратом. Без Шестеркина вообще страшно за них.

Должен признать, я не очень хорошо отличаю канадцев от американцев в интернете... (кроме канадцев-франкофонов, конечно).
Но вероятно так и есть. У канадцев ведь есть опыт подобного комплектования - в Турине, - и вроде как общий консенсус таков, что при всём уважении к Дрейперу, "дрейперов" в составе сборной Канады в турнирах best-on-best быть не должно. По-моему Трочек - это как раз оно и есть, в составе сборной США.
Я в общем-то с ними, с канадцами. И буду болеть за них, чтобы они оказались правы. :) Сперва, конечно, за швейцарцев, но когда швейцарцы вылетят - точно за канадцев.

Да к вам и нет претензий. Даже наоборот - читать ваши комментарии интересно. Претензии как раз к Герину. Даже не к Миллеру с Трочеком - они играют как умеют, а умеют многое и многого добились. Просто сейчас в интернетах много обоснований, почему не нужен Робертсон, но почти нет обоснований, почему нужны они. И сомнения в компетентности мегакомпетентных людей.
Подход Герина к комплектованию понятен: и вы, и он сам много раз хорошо объяснили. Мой изначальный комментарий был, что подход может быть и более гибким. Это ведь действительно не Даллас и есть возможность вызвать к себе лучших игроков страны. Канадцы примерно так и сделали. А у них тоже мегакомпетентные люди работают (правда нет Друри). Простолюдины гундят кое-где про Сирелли, но логика выбора Сирелли понятна тем не менее всем. Как и невыбор Бушара. В общем, мелочь, по сравнению с США.

Играть-то им не на дистанции, а через месяц. И прямо сейчас Робертсон как снайпер всех превосходит. И он не так слаб в защите как тут порой рассказывают, свою работу делает на должном уровне, статистика в порядке (она правда не учитывает грязные тычки и толчки, тут Робертсон действительно многим уступает). Он совершенно точно может быть полезен, было бы желание встроить его в игру. Даллас как-то встраивает и не сказать, что сильно от этого страдает. Никто не просит ставить его в звено с Зеграсом и Кофилдом, в конце концов. И никто не просит убрать из состава Коннора или Гюнцеля. А вот Миллер и Трочек - что умеют они, чего не умеют другие? В 2026 году.

Есть мнение, что можно порой проявить гибкость и не подбирать игроков тупо под заранее начерченные схемы, а адаптировать схемы под имеющихся игроков. Игнор Робертсона - это как раз отсутствие такой гибкости. Да, он чистый финишёр, но в этой узкой роли равноценно его заменить особо некем (Мэтьюз только), и это кстати очень полезная роль, когда всех соперников уже передавил и перетолкал, а шайба в ворота всё не летит.
Да даже можно пока и не менять схемы, просто убрать Трочека или Миллера (они всё равно нужны только чтобы что-то там склеивать, как сам Салливан сказал) и поставить туда Робертсона "на всякий случай", когда вдруг понадобится забить гол.

Сборная Швейцарии не имеет никакого отношения к КХЛ, да.

Вратари ойлерз теперь держат последние места по статистике как в НХЛ, так и в АХЛ. Это впечатляет, конечно.

Кажется это все как раз и вытворил искусственный интеллект