gennah: комментарии

Так ведь оно и сейчас можно у соседей коньки взять, нет? Обновил себе кто-то коньки, заплатил 1000 долларов, а старые куда девать?
Но конечно дорого все… тут не поспоришь.

В Торонто редко хорошо видят такие моменты.

Второе место в регулярке тоже занимать не стоит - выигрывают еще реже первого. Как кстати и третье. Ах, да, четвертое тоже.

Ошибки Макара и Макиннона можно объяснить усталостью. Тупанули, приняли неправильное решение в эпизодах. Объяснить усталостью кавалеристские наскоки МакДэвида один на троих нельзя (нет, «атакой» это никак не назвать, просто взял и на макдэвидской сверхзвуковой скорости привез шайбу американцам).

Прям провалились? Маккиннон и Беннетт выиграли больше половины, Хорват вообще монстр, Кросби не было. Только Сузуки (возможно поэтому и играл мало), но это как бы и не новость.

Дело же не так обстоит: всегда бросаться или всегда не бросаться. Надо оценить риски и принять решение. Да, за доли секунды, но кому сейчас легко? Сознательно или бессознательно, но это происходит. Макар тоже оценивает, и оценивает хорошо (если бы оценивал плохо, не был бы тем игроком, которого мы знаем, как вы говорите).
В данной ситуации риски увеличивались ещё и из-за игры три на три и умчавшегося чёрт знает куда МакДэвида, шансы на перехват были не особо высоки, и Макар оценил ситуацию объективно неверно. Это - ошибка.
Причины ошибки, на мой взгляд, те же, что и у Макиннона: устал.

Цитата, кстати, как внезапно (?) оказалось, вырвана из контекста. «Вы ребята можете судить какая команда была лучше сегодня. Но они выиграли. А мы проиграли.» Смысл как бы не прямо противоположный тому, что нам тут многим показалось. Сорри, Натан.

Откуда вы берете эти цифры? Больше всех на льду провел Хьюз 25:40. Веренски 12:10. www.iihf.com/pdf/991/ihm991101_74_5_1

Счет на табло 1:2. Так что уж точно лучше были не во всем.

Адам Фокс???