Sinkiewicz: комментарии

Трасса и сейчас у черта на рогах для большинства жителей Шанхая, то, что выросло - это микрорайон на окраине. Как житель Шанхая, который посетил гонку в этом году - дорога в одну сторону заняла 1,5 часа, и это частично такси+метро, полностью общественный транспорт - ближе к 2.5 часам. Обратно то же самое. Но желающих все равно море.

"А что сам Шанхай? Действительно огромный рынок: 16,5 млн населения в агломерации" - население муниципалитета Шанхая 25 миллионов человек, агломерации - 30 миллионов.

Так и я об этом

Ну а что, аутентично получилось, похоже на типичный пикап реднека:)
А так, гонщики немец и датчанин, тест пилот бразилец, руководитель - итало-австриец, техдиреткор - итальянец, на выходе как раз и получается “we the people” и тру американская команда.

Сложно быть Чикаго, когда у тебя есть шикарный логотип и культовая максимально узнаваемая форма, а каждый год надо что-то новое придумывать, то получается вот это.

Судя по цвету и надписи у банды Crips появилась новая униформа.

Ок, согласен, иначе само обсуждение высказывания Ховарда теряет смысл)

Знаешь, вопрос из сферы "Джордан не был бы так хорош в современной НБА, потому что недостаточно хорошо бросал трёхи и ему бы не дали так защищаться по современным правилам". Все эти исторические сравнения не имеют достаточной базы для сравнения. Есть конкретная ситуация в конкретный момент времени: команда выходит в финал НБА и проигрывает там. С такой точки зрения действительно нет разницы между Уорриорс 16 и Нетс 02-03. Потому что если это не так, то получается и чемпионство ЛАЛ или Спёрс менее важное чем чемпионство Кливленда? Но это не так.
Но вернемся к Ховарду: "Я в топ-10 центровых всех времен" - моё мнение, навряд ли прям в топ-10, но действительно в числе исторически значимых центровых. Поэтому к этой части я даже не цепляюсь. "На пике я был лучше, чем Йокич" - а вот тут товарищ мягко говоря не прав, потому что не было у него и на пике такого диапазона навыков, такой статистически разнообразной линейки и такого влияния на развитие баскетбольной идеи в целом. В контексте исторической значимости у него был шанс, был свой финал - и он его слил, кто бы там ни был в соперниках, так о чём говорить. Выиграл бы — тогда мог говорить "да у меня в соперниках ЛАЛ были и всё равно я их отымел, посмотрел бы я на Йокича в такой ситуации", но раз не выиграл — то не стоит и заикаться.
Извиняюсь за много букв, надеюсь мы поняли друг друга.

Если бы да кабы это все оправдания проигравших. Сама система плей-офф с сериями до 4 побед исключает появление в финале случайных или слабых команд.

На пике он конечно был лучше чем Йокич … в защите. Да, в краске это был монстр. Но вот в атаке… ничего он не умел кроме получения мяча в пост-апе и смачного данка, ну и путбэков ещё. Йокич настолько мастеровитее и разностороннее в атаке, что просто неловко даже сравнивать. Плюс проверка на «наследие» - Ховард тоже выводил свою команду в финал, но выиграть так и не смог, а Йокич смог.