pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7392493/ - вот нормальная ссылка на статью о связи ТИ и медалей. И нормальных данных в тексте нет (а именно разбивки по видам спорта с медалями одновременно с данными по ТИ). В результате статистика размывается на все виды спорта, хотя они просто добавляют медалей и спортсменов без ТИ, а лыжники перестают быть так заметны на общем фоне. Пример: 500 спортсменов, из них 5 с ТИ и все с медалями - предварительный (неверный) вывод - ТИ гарантирует медаль. Добавляем 9500 чистых спортсменов и 95 медалей для них и получаем, что ТИ только на 5% гарантирует медаль. Классика статистики. А ещё у нас в статьях фигурируют 200 атлетов с ТИ (всего), однако в тексте статьи сказано, что число ТИ - 3500-4000 в ГОД. И где все эти люди?
Кто-то серьёзно пишет, что площадку исправили? Просто отрезав кусок и переставив забор? Так "исправить" её могли и сами игроки, знаете ли. Эта история с широким резонансом в очередной раз показала, что 1. Пока не будет шума никто ничего делать не будет, 2. Даже если будет шум - все равно сделают на отвали. Надо разгонять историю дальше, чтобы сделали нормально, а не вот это вот
Вообще из текста видно, что на тот момент она не была в браке, а потом им ещё и свадьбу оплатили + работала она там 5 лет, что-то звучит не очень реалистично
Да нет, я пару лет не смотрел Ф1, случайно наткнулся на онлайн, но наблюдательность Попова уже лет 10 назад пропала. А по гонке - что за дичь с пейскаром? Они либо должны были выпустить его перед Норрисом, либо пропустить всех сразу опять же. Нынче это нормально? Безотносительно темпа Макса гонку Норрису выиграл пейскар.
Спортивный принцип никуда не девается, т.к. для компенсации победителю верхней сетки обычно насыпают каких-то бонусов (партию в киберспорте, например). И если фаворит проиграл с форой - так тому и быть. Только суперфинал и имеет эту проблему, но является основой для красивой сказки, а ещё ДЕ гораздо больше показывает уровень участников, т.к. шанс на случайность ниже - т.е. со спортивным принципом все ок.
Вот он и взял интеллектом и постарел на 3 года меньше остальных, все честно
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7392493/ - вот нормальная ссылка на статью о связи ТИ и медалей. И нормальных данных в тексте нет (а именно разбивки по видам спорта с медалями одновременно с данными по ТИ). В результате статистика размывается на все виды спорта, хотя они просто добавляют медалей и спортсменов без ТИ, а лыжники перестают быть так заметны на общем фоне.
Пример: 500 спортсменов, из них 5 с ТИ и все с медалями - предварительный (неверный) вывод - ТИ гарантирует медаль. Добавляем 9500 чистых спортсменов и 95 медалей для них и получаем, что ТИ только на 5% гарантирует медаль. Классика статистики.
А ещё у нас в статьях фигурируют 200 атлетов с ТИ (всего), однако в тексте статьи сказано, что число ТИ - 3500-4000 в ГОД. И где все эти люди?
Кто-то серьёзно пишет, что площадку исправили? Просто отрезав кусок и переставив забор? Так "исправить" её могли и сами игроки, знаете ли. Эта история с широким резонансом в очередной раз показала, что 1. Пока не будет шума никто ничего делать не будет, 2. Даже если будет шум - все равно сделают на отвали.
Надо разгонять историю дальше, чтобы сделали нормально, а не вот это вот
Вообще из текста видно, что на тот момент она не была в браке, а потом им ещё и свадьбу оплатили + работала она там 5 лет, что-то звучит не очень реалистично
Да нет, я пару лет не смотрел Ф1, случайно наткнулся на онлайн, но наблюдательность Попова уже лет 10 назад пропала.
А по гонке - что за дичь с пейскаром? Они либо должны были выпустить его перед Норрисом, либо пропустить всех сразу опять же. Нынче это нормально? Безотносительно темпа Макса гонку Норрису выиграл пейскар.
Не очень верится, особенно после развода
Отличный план - сравнивать покрытие Матча и Первого канала
Питер Гриффин будет очень рад
Спортивный принцип никуда не девается, т.к. для компенсации победителю верхней сетки обычно насыпают каких-то бонусов (партию в киберспорте, например). И если фаворит проиграл с форой - так тому и быть. Только суперфинал и имеет эту проблему, но является основой для красивой сказки, а ещё ДЕ гораздо больше показывает уровень участников, т.к. шанс на случайность ниже - т.е. со спортивным принципом все ок.
Прощай, комиссар Каттани