Dirk13: комментарии

"У юридического лица тоже не может быть бенефициаров,"
Твои слова?

Название статьи, да. А
А как тогда получается в формулировке закона допущена ошибка? Получается там написано про бенефициарных владельцев, а это противоречит букве закона?
Может в следующий раз законотворцам тебе звонить и советоваться, лол.
«Слышал звон, да не знает, где он» - чисто про тебя.
Да, про меня.
Хоть ухватом назови, как говорится.
"Ты очень пытаешься подловить, и думаешь что у тебя получается, но увы"-но увы, да. Сообщения свои перечитай. Это как сушеная бабочка, находясь в рамке, думала бы, что натуралист её подловить пытается. Но увы, лол

Обязанности юридического лица по раскрытию информации о своих бенефициарных владельцах
Ой, а это название Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ. Такого не может быть. Это глупый, глупый закон, да?
Знаток юридических тонкостей, лол.
В очередной раз, грит, сморозил чушь.
"Вы просто нули в гражданском (корпоративном) праве, вы не знаете абсолютно ничего, но лезете кого-то учить и пишете про таблетки? Позорище."
Я иногда твои цитаты буду вкидывать. После последних комментов они особенно смешно читаются.

Да, только правосубъектность у меня отличается от юридического лица, поэтому у меня не может быть бенефициаров с точки зрения юридического права.
"Если ты платишь НДФЛ, НДС и т.д., то ты принадлежишь государству? Оно ведь главный бенефициар этих налогов. Если твой работодатель бенефициар твоего труда, то ты принадлежишь работодателю?"
Поэтому вот эти вопросы просто безграмотны и дегенеративны с точки зрения ГК РФ, на который ты любезно ссылаешься.
Так шо там, кто главный бенефициар Газпрома?

Аааа подожди, я юридическое лицо, да? Ты буквально 4 сообщения назад строго в терминологию упирал.
Т.е. ты думаешь, что я компания?
"Почитай на досуге может ли юридическое лицо быть в собственности, что такое юридическое лицо, в целом, и что такое акции юридического лица, невоспитанное и необразованное нечто."
Это твои слова). Почитай и ты невоспитанное и необразованное нечто. Лол

Я вроде как вопросы задал. Можно, конечно, их проигнорировать, твоё дело. Причем, грит, здесь бенефициар. Действительно. Не при чём.

1.Дядя, ты сам рекомендовал вроде как почитать учебники по гражданскому/корпоративному праву.
Кто является управляющим юридического лица Газпром? Кто может оказывать внешнее и внутреннее воздействие на данное юридическое лицо? Это несложно немного вникнуть в терминологию, чтобы уже тебя, знатока корпоративного права, начать ловить, лол.
2. Если Газпром не лоббируется на уровне государства, тогда назови мне ещё хотя бы одну компанию, которая имеет право(не делает, а имеет право-это важно) на продажу трубопроводного газа за рубеж. Уверен, что если мой тезис ложный, то ты назовёшь такую компанию(нет)
3.Да, акционерами являются также и простые люди, я не спорю с этим
4. Нет, Газпром -это не государственная компания А кто основной бенефициар Газпрома?
5. Нет, зенитовские деньги не государственные. Ты мне назовёшь основного бенефициара Газпрома и это будет значить, что это деньги основного бенефициара. Уверен, что ты справишься.

В русском языке это называется казуистика, это когда формально слово "собственник" не подходит, потому что компания управляется государством, лоббируется на уровне государства, но акционерами являются также уважаемые люди, которые любят продавать газочек из Ямало-Ненецкого округа.
Это буквально никак не меняет основной тезис о том, что Газпром -это государственная компания, а значит зенитовские деньги тоже государственные.

Ты общаешься с буйнопомешанным. Структура Газпрома устроена таким образом, что 50% принадлежит государству, а ещё 50 разным мелким акционерам, т.е. основной собственник, который может принимать какие-либо решения -это государство.

А ты точно знаешь как Газпром получает право на разработку месторождений? И каково там участие государства? Почитай на досуге