carragher-23: комментарии

Вы меня, конечно, извините, но говорить про гениальность Джерри Краузе... Либо вы недостаточно хорошо погружены в тему, либо я даже не знаю... Надеюсь, что вы не идиот т.к. Краузе, пожалуй, самая противоречивая фигура того Чикаго: в конце 80-х он чуть не обменял Джордана (на тот момент уже МВП и ДПОЯ, но в плей-офф они отлетали то от Селтикс, то от Пистонс) в Клипперс на какой-то мусор и все пики ЛАК (пакет выглядел привлекательно, но он чуть не обменял Джордана - владелец Буллз Джерри Рейнсдорф лично заблокировал трейд), ну и после второго три-пита Краузе во многом лично похоронил команду - Чикаго могли сохранить Джордана ещё на сезон (для этого надо было продлить контракт Пиппена), но тут уже в дело вмешалось эго Краузе и Рейнсдорфа (прежде всего Краузе, считавшего себя недооцененным), которые хотели показать, что они такие великие, что и без Джордана они смогут построить контендер. Не смогли, причем драфтовали хороших игроков типа Элтона Бренда или Рона Артеста, но абсолютно бездарно их отдавали...
Уж если и говорить о топ-менеджменте в НБА, то начинать стоит с Джерри Уэста: династии Шоутайма и Шакобе плюс успешный переходный период после того, как у Мэджика нашли ВИЧ, с Дивацем и Ван Экселем в ЛАЛ. После этого он ушел в Мемфис - чемпионами не стали, но он превратил помойку из захолустья в стабильного участника плей-офф. Потом ГСВ и ещё одна династия. Ну и Клипперс, где выиграть не получилось, но был лучший резудьтат в истории франшизы в виде финала запада.

Могли бы упомянуть и про переход Деймона Хилла в Эрроуз - действительно редкий случай, когда действующий чемпион переходит в объективно днищенскую команду без всяких но и если

По факту, как говорится: "хрен редьки не слаще"

Нетс-2002 без Кидда - это "Салат из говна" (с) Билл Симмонс и это факт.
Если сравнивать Кидда и Пола по игровым качествам, то у Кидда лучше защита просто ввиду разницы в габаритах: Пол из своей физики выжал всё, но у Кидда просто больше ресурсов. Бросок у Пола лучше - даже спорить не о чем...
И переходим к главному - содержанию металла в "кохонес": при всей моей безграничной любви к СР3 - победа Кидда, без шансов...

Великолепно: всё разложено по полочкам - ни убавить, ни прибавить...

Является ли Пол величайшим игроком без МВП? Нет. Тут он тоже второй. Если в списке величайших игроков без перстня Пола обошёл двукратный МВП Мэлоун, то среди игроков без МВП Пола обходит Кидд - у него в Нетс суповой набор был ещё хуже того, который был у СР3 в НОП

С учётом того, как в прошлом сезоне из обеих конференций до финала дошли "самые выжившие" (да и по поводу финала навсегда останется вопрос: "если бы Халибертон не сломался?"), я бы не стал закладываться на отсутствие травм у любой команды, вышедшей в плей-офф.
Мне в прошлом сезоне показалось, что вот этой "малостью", которой не хватило Детройту, является тренер (могу ошибаться - посмотрим, что будет сейчас) - у Никс по ходу всей серии чувствовался какой-то запас прочности.
На востоке сейчас ни одного явного фаворита - многое (если не всё) решит форма (и свежесть) команд в рамках каждой конкретной серии

Да даже по сравнению с Драммондом Казинс и не загорался толком: Андре хотя бы смог один раз Детройт в плей-офф вывести в роли главной звезды (и ещё разок на останках Гриффина туда заехал) - Казинс даже близко к таким результатам не подбирался

Ну а как считать: сыграл 65 матчей - выиграл 29, сыграл 48 - выиграл 27... Может ещё ему ещё в заслугу все победы ГСВ в сезоне 18/19 зачесть, хотя он всего 30 матчей сыграл?
30 побед за сезон - это не какая-то космическая отметка для звезды на максимальном контракте, чтобы придумывать какие-то оправдания в виде травм и прочего (итак уже умолчали, что в НОП Казинс был не главной звездой)

Ну, финал конфы - это всё-таки прям почти идеальный расклад: пока сетка складывается так, что на кого-то из тройки Селтикс/Никс/Кавз Детройт во 2 раунде выходит, плюс в первом раунде Пистонс могут попасть на горячих Хорнетс.
Короче говоря, маятник может качнуться в любую сторону - в такой ситуации лучше действительно не делать резких движений:
Команда ещё не в налоге, выменивать к себе Портера на его пиковой стоимости пока вроде бы опрометчиво - это обмен для команды, прижатой к стенке с ограниченным количеством активов (вроде нынешних Кавз/Никс/Санз).
Сейчас как раз хороший сезон, чтобы оценить перспективы игроков скамейки в текущем ростере, а в следующем сезоне уже вписываться в обмены условного Брукса, Бриджеса или Портера - дороже, чем в этот дедлайн они точно не будут
Плюс за умеренные деньги возможны варианты на рынке свободных агентов: те же Уотсон или Альварадо вполне себе доступны - всё зависит лишь от того, на каких позициях Детройт провиснет в плей-офф