seabyryak: комментарии

так при желании могут подписать либо Кумингу, либо Гидди и не подписывать Томаса. Оба как по мне сильнее Томаса. У Томаса мало игр из-за высокой травматичности, очень слабая игра в защите и нет там старания, стрит больная игра в атаке. Поэтому Нетс и не заинтересованы в нём.

В Нетс даже Уайтхеду, провалившему первые 2 сезона в лиге, по прежнему готовы давать шансы. В тоже время например ЛАЛ отказались от Хууд-Шифино, выбранного выше. Томас, Шарп, Клауни тоже не сразу заиграли, но им давали шансы. Так что в этом плане Нетс терпеливая команда, а учитывая что больше 10 лет не имели пика в топ 10, то у Егора будет очень много шансов и времени на развитие. Всё будет зависеть от него.

вы игру то смотрели? Бруклин в этой ЛЛ играет не командно, каждый тащит мяч и бросает не стараясь играть комбинации. Егор старался двигать мяч, но когда он отдавал первый пас, то дальше движения мяча не происходило как правило. Так что про плеймекинг с такой игрой и набором игроков говорить нечего. Из всех готовы были двигать мяч Вульф и Егор. И то Вульф порой смотря на эту игру старался тоже себя показать индивидуально.

Хорошо. Просто меня удивляет сама формулировка - Бруклин плохо развивает игроков так как они давно не развили звезду с драфта. При этом за последние 15 лет не имея лотерейных пиков умудрились столько приличных игроков вырастить.

Ну если вспоминать тот вызов ДиЛо, то тогда скорее должен был поехать на МВЗ Лаверт, но получил травму.

А с чего вы взяли, что Бруклин не умеет развивать игроков? Всё выше перечисленные игроки, которых выбирал Бруклин были выбраны не в лотерее драфта и многие из них заиграли и закрепились в лиге. Развить игроков не из лотереи драфта в стартового игрока НБА - это ли не хорошая работа и развитие игроков? А когда Бруклин-НьюДжерси Нетс выбирали в топ 10? Это было очень давно в 2010 вроде 3 пик взяли Фэйворса ( 2 года поиграл у нас и его использовали в обмене на звезду Д.Уильямса в Юту) и до этого в 2008 под 10 пиком Б.Лопес( вполне хорошая карьера в НБА и до сих пор играет). Это плохая работа по развитию? Другой вопрос, что при предыдущем руководстве свои пики использовали чаще в обменах и не имели шансов работать с игроками из лотереи выбранных под себя.

По вашему ответу как раз понятно что вы не понимаете как работает рынок свободных агентов. Чужому игроку команда может дать 25кк контракт либо через СЭТ, либо имея место в платёжке до пола зарплат. И уж точно дать контракт чужому игроку и при этом залезть в налог? это так не работает.

Я продолжаю смеяться вашему не пониманию как работает подписание ОСА в НБА. Торговое исключение не поможет подписать игрока, без обмена его из клуба. На что не пойдет Чикаго просто так и за мелкую компенсацию. 18кк не хватит подписать Гидди, так как если бы даже игрок согласился на такой контракт, то Чикаго с удовольствием повторит его. Отсюда простой вывод: у Юты нет возможности дать даже 25кк Гидди в это межсезонье, не то что 40+ как вы писали.

Смешно. Откуда у Юты место под потолком, чтобы дать контракт игроку? Только у Нетс есть в это межсезонье место.

в это межсезонье не найдет нет денег в платёжке, чтобы ему дать ни у кого кроме Нетс. Так что либо подпишет нормальный контракт с Нетс, либо отыграет год за квалифай.