Юрист Михаил Прокопец: «У МОК минимальные шансы опротестовать решение CAS по россиянам»

Спортивный юрист Михаил Прокопец поделился мнением насчет инициативы Международного олимпийского комитета (МОК) обжаловать решение Спортивного арбитражного суда (CAS) по российским спортсменам в деле о Сочи-2014.

«Мне сложно давать оценку перспективности этого шага, я не знаю, на каких основаниях МОК собирается обжаловать решение CAS.

Но нужно понимать, что Федеральный суд Швейцарии может обжаловать решение только по процессуальным основаниям, то есть если был нарушен процесс. Например, представителям МОК не дали возможность выступить в Арбитражном суде или доказательства какие-то не приняли.

Я считаю, что шансы МОК являются минимальными. Нужно, чтобы CAS допустил очень серьезное нарушение, чтоб его решение отменили. МОК, подав апелляцию, сделает принципиальный жест: «мы не согласны и будем до конца отстаивать свою позицию». Но реальных шансов добиться этого практически нет», – сказал Прокопец.

МОК подаст апелляции на решения CAS по российским спортсменам в Федеральный суд Швейцарии

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"или доказательства какие-то не приняли"

Гришке на слово не поверили, что система может существовать без единого участника этой системы.
+11
-2
+9
Ответ AMA
Комментарий скрыт
Кто наделил правами американский минюст заниматься МЕЖДУНАРОДНЫМИ спортивными организациями?
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
По количеству дел (два), как раз можно предположить, что нашли процессуальные нарушения именно в двух конкретных случаях, а значит какие-то шансы есть И текст с оговоркой, которая скорее всего и важна, должна быть речь не о неприятии доказательств, а о нерассмотрении в CAS представленных туда каких-либо доказательств (тупо пропустили без рассмотрения именно по этим двум делам)
В первой новости сказано, что два, потому что сейчас опубликованы две мотивировочные части и у них срок 30 дней для подачи апелляции.
+5
0
+5
Ответ Ленинец
Бедняга Прокопец... Ведь не дурак парень, но служба минспорту обязывает источать оптимизм.
А по сути есть что возразить?
+11
-7
+4
Пусть привыкают! Уже и опротестовывать приходится, а не просто приказывать!)) Потихоньку везде амеразам дают отлуп!) Тяжело привыкать, конечно, но - надо, федечки- надо!) И тут опять оплюются, как и с "дурачком-новичком")
+10
-7
+3
Сначала минимальные шансы - потом антироссийский заговор.

Стандартные приёмы манипулирования общественным сознанием.
+8
-6
+2
Ответ ti
Кто отлуп-то дает)? Те, кого никуда не пускают?) Вон прямо сейчас легкоатлетов снова банят. А на очереди - СБР)
Да везде амеразам дают отлуп!) Уже и Гермашка отказалась платить, и сами пиндосы возражают, и асадовцы мочат спецназ, и корейцы объединяются, и филиппинцы давно наюх посылают, и ЕС начинает взбрыкивать... тяжело амеркозам стало, уже потихоньку от болотной бумажки отказываются, и переходят на собственные, и это тоже ввергает матрацников в истерику!) Пусть пока визжат, ещё не вечер)
+2
0
+2
Ответ Ленинец
Для возражений "по сути" надо, чтобы были даны аргументы, которые излагают представители МОК и ВАДА, критикуя решения CAS вынесенные в нашу пользу. Прокопец, работающий с минспортом, мог бы эту аргументацию изучить, изложить и подвергнуть критике. Это требует работы, поскольку текста апелляции нет... Надо собирать доводы наших противников (пока по прессе) - и их анализировать. Вместо этого - невразумительные рассуждения о ни о чем... Главное - пропиариться...
А как насчёт здешнего Медведя, который уже несколько раз говорил всё то же самое, что теперь говорит Прокопец: гражданский суд, мол, не имеет права пересматривать по сути решение CAS, а может лишь придраться к процессуальным мелочам типа "недослушали", "превысили" и т. д.? Но почему-то Медведя вы после этого, насколько я знаю, уважаете, а Прокопец у вас, понимаешь, дёшево пиарится.
+2
0
+2
Ответ Ленинец
Отвечу на вопрос об отношении к этим двум фигурам - Прокопцу и Медведю... К Прокопцу отношусь с полным уважением как к специалисту в области спортивного права и автору многих работ и статей. Медведя также считаю умным человеком и юристом высокого класса. Разница между ними очевидна... Прокопец в свободе высказываний по теме российского допинга ограничен "намордником" минспорта, с которым он всегда тесно сотрудничал и никогда не вступал в противоречия. "Он знал, что вертится земля, но у него была семья!" Обсуждаемый коммент Прокопца - классика его поведения...  Медведь же - не любит сегодняшнюю российскую авторитарную политическую систему и фактически ведет с ней борьбу в спортивной нише. Злорадство в сегодняшней эпохе нашего спортивного позора у него пробивается, но оно понятно поскольку его сделали эпицентром атак полуграмотные псевдопатриоты и дешевые тролли.  Из Ваших вопросов вытекает, что Вы - сторонник черно-белого подхода, других красок не признаете. Но это не для меня...
Пусть есть намордник Минспорта. Но в данном-то конкретном случае Прокопец что не так сказал? Всё ведь верно. (Что Медведь в очередной раз и подтвердил.) Какие тогда претензии к его сегодняшнему оптимизму?

И рановато вы взялись делать выводы насчёт меня лично. (Собственно, вы-то сейчас как раз и продемонстрировали свою скоропалительность, нехарактерную для серьёзных аналитиков.)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Кто наделил правами американский минюст заниматься МЕЖДУНАРОДНЫМИ спортивными организациями?
а что, международные спортивные организации действуют в каком-то особом, космическом пространстве, а не на территории различных стран, в том числе и США?
+2
-1
+1
Мы думаем так, что мотивировочную часть вердиктов по российским спортсменам читали юристы из разных организаций, в том числе из ВАДА, ЦРУ и Колобуля говорит, что и МОССАД в курсе.

Соответственно, есть общее базовое мнение, которое считает, что дело в Трибунале можно выиграть.
+3
-3
0
Ответ Konstantin Riga
А по сути есть что возразить?
Для возражений "по сути" надо, чтобы были даны аргументы, которые излагают представители МОК и ВАДА, критикуя решения CAS вынесенные в нашу пользу.
Прокопец, работающий с минспортом, мог бы эту аргументацию изучить, изложить и подвергнуть критике. Это требует работы, поскольку текста апелляции нет... Надо собирать доводы наших противников (пока по прессе) - и их анализировать.

Вместо этого - невразумительные рассуждения о ни о чем... Главное - пропиариться...
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Кто наделил правами американский минюст заниматься МЕЖДУНАРОДНЫМИ спортивными организациями?
Наделили американские законы этим правом, например закон RICO и акт о коррупции, где юрисдикции в любой точке земли, даже в Сухуми или на Сахалине, если Гоги отдал взятку Ване долларами как платежными средствами
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий