Ричард Паунд: «WADA сняло подозрение с части россиян не потому, что они чистые, а потому, что не может доказать обратного»

Бывший президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд поделился мнением насчет допинга в российском спорте.

Вы не сомневаетесь: российские спортсмены будут признаны виновными в допинговых нарушениях, допущенных в Сочи. Откуда у вас такая уверенность?

– К таким выводам пришел еще Ричард Макларен в ходе собственного расследования. «Грязная» моча в пробирках была заменена на «чистую», о чем свидетельствуют следы на пробирках.

На мой взгляд, тут все очевидно. Вскрытие пробирки и замена ее содержимого является манипуляцией, а это нарушение антидопинговых правил.

Международная федерация фехтования заявила, что все спортсмены, упомянутые в докладе Макларена, невиновны и расследование завершено. WADA с этим согласилось.

До этого также были оправданы 22 из 31 российского биатлониста. Вам не кажется, что стоит начать копать чуть глубже, как доклад рассыпается?

– Насколько я понимаю, WADA согласилось с упомянутыми вами решениями, потому что у них не хватало доказательств для определения вины спортсменов. То есть не потому, что спортсмены чистые, а потому, что мы не можем доказать обратного.

Разве это не одно и то же?

– Конечно, нет. Спортсмен либо чистый – либо нет. Но WADA не посчитало целесообразным вкладывать массу времени и денег в расследование дел, которые оно, возможно, так и не сможет выиграть в суде.

Как вы расцените вероятность того, что российская сборная будет участвовать в Пхенчхане-2018?

– Нам нужно подождать, какое решение примет МОК. Перед Рио-2016 WADA приняло одно решение, а МОК его проигнорировал.

Для меня очевидно, что перед Играми в Сочи были проведены определенные манипуляции, в которых были замешаны доктор Родченков, работники лаборатории и ФСБ. А это очень серьезное нарушение. МОК есть над чем подумать, – сказал Паунд.

Материалы по теме


172 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Может быть с переводом что-то не то, не может же здоровый человек это говорить, хотя..
+165
-7
+158
Уха-ха. И много в мире спортсменов, которые считаются чистыми только потому, что кое-кто не может (или не хочет?) доказать обратное?
+104
-5
+99
Боже мой!!! Дайте ему перечитать, что он несёт...)) Ведь так можно сказать о любом спортсмене...)Времени и денег мало...???
+80
-2
+78
Фелпс - допинговый монстр. Просто я не могу это доказать.
+60
-3
+57
Ответ заблокированному пользователю
Паунд подтвердил то, о чём я говорю уже год. Доказательств вины всех замешанных найти уже никогда не удастся. Это ещё повезло, что успели нарыть тех, у кого царапины и чужая моча. Плюс переписка. В случае уничтожения проб и файлов и этого бы не было. Поэтому ответить сначала нужно на главный вопрос: о государственной допинговой системе. После положительного ответа (а он неизбежен) банить систему, а не отдельных успевших попасться неудачников. В конце концов, в случае массовых преступлений, совершенных системно (военные преступления или геноцид в Руанде) очень много эпизодов остаются за кадром. Важно заклеймить систему. Те, кто проводят аналогию с уголовным правом, ни черта не смыслят в юриспруденции. Есть разные стандарты доказывания: например, доказательств может считаться недостаточно для признания виновным в уголовном суде, но достаточно, чтобы заставить платить компенсацию в гражданском суде. В спортивном праве это тем более справедливо.
"Паунд подтвердил то, о чём я говорю уже год. Доказательств вины всех замешанных найти уже никогда не удастся."

Ой не знаю, последнее время ты пел про "неопровержимые доказательства", которые не видят разве что идиоты. А теперь эти неопровержимые доказательства уже не найти. Быстро переобулся.

Кстати, мы не называем WADA лживой политизированной антироссийской конторкой не потому, что они честные, а потому что не можем доказать обратное.
+55
-4
+51
Логика у дебила отличная. У него получается по умолчанию презумпция виновности. Я так могу сказать, что Болт допингист, просто мне лень это доказывать, а потому он бегает, а не отдыхает.
+45
-1
+44
Ответ заблокированному пользователю
я об этом говорил еще до олимпиады, но либералы спортса меня минусовали
До олимпиады была истерия у спортс ру, миллион статей о том, что "русский спорт умер", апокалипсис, конец света. А теперь так тихо и мирно, без статей и почти без комментов армия капитулирует)
+33
0
+33
Ответ заблокированному пользователю
Паунд подтвердил то, о чём я говорю уже год. Доказательств вины всех замешанных найти уже никогда не удастся. Это ещё повезло, что успели нарыть тех, у кого царапины и чужая моча. Плюс переписка. В случае уничтожения проб и файлов и этого бы не было. Поэтому ответить сначала нужно на главный вопрос: о государственной допинговой системе. После положительного ответа (а он неизбежен) банить систему, а не отдельных успевших попасться неудачников. В конце концов, в случае массовых преступлений, совершенных системно (военные преступления или геноцид в Руанде) очень много эпизодов остаются за кадром. Важно заклеймить систему. Те, кто проводят аналогию с уголовным правом, ни черта не смыслят в юриспруденции. Есть разные стандарты доказывания: например, доказательств может считаться недостаточно для признания виновным в уголовном суде, но достаточно, чтобы заставить платить компенсацию в гражданском суде. В спортивном праве это тем более справедливо.
Ты какой-то глупый.

Во-первых, при чем здесь геноцид в Руанде?

Во-вторых, там как раз доказательствами проблем не было.

В-третьих нет в юриспруденции такого понятия - "важно заклеймить систему". Важно установить истину.

А так ты сам и спалился.

Для тебя и Паунда важно заклеймить систему.

А то что нет доказательств, не проблема. Дураки схавают. Но дураков все меньше. Дураками как раз выглядят заказчики и исполнители этого спектакля.
+33
-2
+31
Ну это просто ненормально, не знаю как назвать, фобия, предвзятость, дискриминация, элементарная ненависть ко всему русскому, но так безапелляционно заявлять, что сотни спортсменов виноваты, подчёркивая при этом, что доказательств нет- это жесть, товарищи. Урод какой-то.
+32
-2
+30
так с этого и начинать нужно, сначала докажите, потом обвиняйте, вроде так это должно работать.
+31
-2
+29
Ответ заблокированному пользователю
Бгг... Этот массовый сеанс аутотренинга доставляет. Посмотрим, что вы все запоете, когда МОК поддержит Макларена и ВАДА и у россиян начнут отбирать медали Дыростениады. Очевидно, в ход пойдёт мантра о том, что США и их вассалы захватили власть не только в МПК, но и в МОК. При этом 30 медалей Пекина и Лондона отняты при обнаружении допинга)))
Держись, ты последний оплот обороны Макларена перед лавиной путинской допинговой агрессии. Не сдавайся, дави этих рабов дырками в моче и солью в стене

Верим!
+20
0
+20
Любого человека, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (Фридрих Дюрренматт)
+20
0
+20
Сразу видно юриста. Как и местный медведь.

Оне наверно напару заканчивали один техникум. Заочно. Платное отделение.
+19
0
+19
"...не потому, что спортсмены чистые, а потому, что мы не можем доказать обратного."

Однажды я был в кабинете следователя прокуратуры. На стене висел плакат: "Вы не сидите не потому, что невиновны, а потому что мы не доработали."

Паунд в нашей прокуратуре и Следственном комитете стал бы в "доску" своим человеком, а в сталинские времена Вышинского подсидел бы на раз: Иосиф Виссарионович людей с подобным складом мышления высоко ценил.
+24
-5
+19
Это как бы основной принцип права :-)

Никто не обязан доказывать свою невиновность.

Напротив, это виновность нужно доказывать.
+16
0
+16
Ответ заблокированному пользователю
Нет презумпции вины, в том числе и в административном праве. Есть частичный перенос бремени доказывания. Это совершенно нормально. Например, у тебя в сумке нашли наркотики. Этого вполне может хватить для статьи. Если ты утверждаешь, что тебе их подбросили, привели какие-то доказательства своей версии.
Медвед, ясно уже, что это был политический заговор чтобы навредить России
+16
0
+16
Дамы и господа. Мы наблюдаем смерть презумпции невиновности. Пора на поминки скидываться.
+15
0
+15
Те, которые с терапевтическими, чистые или нет? Борьба с допингом не за здоровье ведется, а используется как способ давления. В проф. спорте здоровье не главная цель, результат превыше всего.
+16
-1
+15
Любой не осужденный человек, гуляет по улице потому-что нет доказательств его вины. Это как бы и есть суть презумции невиновности.

Человек не может быть по умолчанию виноватым, либо ты доказываешь его вину... либо он не виновен.

А если ты утверждаешь о его преступлении без доказательств, то это уже попахивает клеветой.
+15
-1
+14
"WADA не посчитало целесообразным вкладывать массу времени и денег в расследование дел, которые оно, возможно, так и не сможет выиграть в суде." )))))))))))))))) Ведь вот с самого начала знали, что все это туфта, а все равно трепыхались. Макларен- молодец, знатно порыбачил в мутной водичке))))
+13
0
+13
Остается только процитировать Лаврова..:"Дебилы,б...ть"..Метметь!Выползай,подкинь "жару"..Без тебя отряд дебилов не полный...:).
+12
0
+12
не понимаю, зачем разговаривать с этим за гранью упоротым ублюдком?

в чем смысл, если заранее известно, что этот позорный скунс из себя изрыгнет?

не говоря уже о том, что он сейчас не имеет вообще никакого отношения к принятию решений
+13
-2
+11
Я с ричарда паунда обвинение в педофилии тоже доказать не могу, но он педофил.
+10
0
+10
Паунд просто самый обычный коррумпированный чиновник. Нет никаких причин считать его кем-то другим, пока он не докажет обратного
+11
-1
+10
Задолбали...Когда снимут обвинения с Легкова и Ко?
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Паунд подтвердил то, о чём я говорю уже год. Доказательств вины всех замешанных найти уже никогда не удастся. Это ещё повезло, что успели нарыть тех, у кого царапины и чужая моча. Плюс переписка. В случае уничтожения проб и файлов и этого бы не было. Поэтому ответить сначала нужно на главный вопрос: о государственной допинговой системе. После положительного ответа (а он неизбежен) банить систему, а не отдельных успевших попасться неудачников. В конце концов, в случае массовых преступлений, совершенных системно (военные преступления или геноцид в Руанде) очень много эпизодов остаются за кадром. Важно заклеймить систему. Те, кто проводят аналогию с уголовным правом, ни черта не смыслят в юриспруденции. Есть разные стандарты доказывания: например, доказательств может считаться недостаточно для признания виновным в уголовном суде, но достаточно, чтобы заставить платить компенсацию в гражданском суде. В спортивном праве это тем более справедливо.
Паунд подтвердил, что доклад рассыпается как лишенный какой-либо доказательной основы. А ты в очередной раз подтвердил свою неадекватность ))
+10
-1
+9
уверен, нужно наблюдать несколько лет, прежде чем мы удостоверимся, что система действительно поменялась. Когда мы это увидим – конечно, Россия важная страна, – мы примем ее назад в семью

Что то мне подсказывает, что когда такое время наступит, то в семью уже будут принимать Россий и Китай. А все остальные будут стоять в очередь и доказывать свою непричастность ко всем нападкам на Россию. А так же свое нежелание участвовать в санкциях.

И тут можно запросто принять за аксиому наше не признание всей этой толпы: мы не можем доказать вашей вины, поэтому мы вас в семью и не принимаем.
+10
-1
+9
Ну как я и говорил - доказательств вины нет, но виновны. Ну тогда Паунд -убийца и насильник малолетних. Доказательств нет, но он виновен.
+9
0
+9
Интересно: это панда покусала Паунда или Паунд покусал панду?
+8
0
+8
Ответ Fild
Слушайте, да ЧЕГО Вы до старика докопались? Ему лет сколько? 75... Внимания на старости лет не хватает...
гитлер тоже в апреле 45 года кричал русским че вы до меня докопались, я старый больной человек....
+8
0
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий