Пертти ВЕХВИЛАЙНЕН: "Я очень хотел, чтобы выиграл Карелин. Но не мог пойти против правил"

''27 сентября 2000 года в вызвавшем споры и скандалы финале сиднейской Олимпиады проиграл -- впервые за 13 лет -- великий борец Александр Карелин. Непосредственным соучастником драмы стал тогда арбитр из Финляндии Пертти ВЕХВИЛАЙНЕН. На первых секундах дополнительного времени он сначала дал Карелину один балл, а затем, проконсультировавшись с боковым судьей и руководителем ковра и просмотрев запись эпизода, переменил мнение в пользу американца Рулона Гарднера. Спецкор "Известий" Андрей МИТЬКОВ задал арбитру Вехвилайнену несколько вопросов.

-- Прошло больше года, но в России по-прежнему часто вспоминают олимпийский финал в супертяжелой весовой категории с участием Александра Карелина, который судили вы...

-- Я тоже очень хорошо помню эту схватку.

-- Так что же тогда произошло на ковре?

-- Это был финал двух неприятных ошибок. Карелин ошибся, когда разорвал захват. А я -- когда сразу не увидел этого. Да, я ошибся: занял неправильную позицию, и поэтому не заметил, как Карелин расцепил захват.

-- Но сначала вы дали одно очко Карелину...

-- Это правда. Американец нарушил правила, когда стал "бодать" Карелина. То есть -- толкать его в грудь головой, а не грудью, что запрещено. Однако при видеоповторе я совершенно четко увидел: сначала Карелин расцепил захват, а уже потом американец начал "бодаться".

-- Вы уверены, что приняли правильное решение?

-- Да, абсолютно. Это была ошибка Карелина.

-- Однако в России многие уверены, что изменить решение не в пользу Карелина вас обязали руководители Международной федерации борьбы или даже Международного олимпийского комитета.

-- Нет-нет-нет, это мнение глубоко ошибочно. Я-то знаю: и в ФИЛА, и в МОК все хотели, чтобы победил Карелин, и болели за него. От Хуана Антонио Самаранча и Милана Эрцегана (первый -- президент МОК, второй -- президент ФИЛА. -- А.М.) до меня самого. Но на ковре я был судьей. А судья, принимая любые решения, обязан руководствоваться правилами, а не личными симпатиями и предпочтениями. В этом конкретном случае -- к моему глубокому сожалению. Для вас, может, мое признание покажется несколько неожиданным, но... Но лично я чемпионом Олимпиады-2000 в весовой категории свыше 130 кг считаю не американского борца, а Александра Карелина.

-- Почему?

-- Потому что в финале Олимпиады Карелин боролся действительно лучше американца. Ну а то, что он вообще самый сильный борец греко-римского стиля всех времен и народов, вы знаете и без меня.

-- На ваш взгляд -- профессиональный, но со стороны: почему Карелин все-таки проиграл?

-- Я не знаю всех нюансов его подготовки к Олимпиаде, наверняка там были какие-то проблемы -- организационные или со здоровьем. Возможно, сказались какие-то психологические нюансы. Хотя я не почувствовал, что Карелин считал себя олимпийским чемпионом до финальной схватки с американцем. Но мне показалось другое: кажется, выиграть четвертое золото Олимпийских игр и завершить блистательную карьеру Карелин непременно хотел фирменным приемом -- "обратным поясом". Он очень эффектный и эффективный. Но, может быть, в той ситуации стоило действовать попроще и понадежнее?

Патры