Москва, звонят колокола
Олимпийские боги и российские "пророки"''Знаменитый олимпийский принцип Пьера де Кубертена "Главное - не победа, а участие" к борьбе городов за право проведения Олимпиады применим весьма относительно. Это особенно очевидно за три недели до решающего голосования в Сингапуре. Борьба "большой пятерки" за право называться олимпийской столицей-2012 обострилась до предела.
Нет, безусловно, само участие в такой предолимпийской гонке дорогого стоит. Города-кандидаты ведь не просто так на весь мир демонстрируют свой товар лицом -- сегодня речь идет фактически о политической воле пяти наций совершить качественный рывок в развитии своих столиц.
Выдвижение Москвы кандидатом на право именоваться олимпийской столицей 2012 года -- еще и прекрасный повод лишний раз проверить правильность курса городских властей. Трудно предположить, чтобы жители, недовольные состоянием дел в городе, раздраженные экологическими проблемами и уровнем социального обеспечения, дружно поддержали идею дополнительной нагрузки на городское хозяйство, которой, без сомнения, станет подготовка к проведению Игр. Между тем у нас, по данным многочисленных социологических опросов, масштаб такой поддержки впечатляет - около 92 процентов.
О примерном равенстве претендентов говорят выводы Оценочной комиссии МОК, посетившей оставшиеся на финишной прямой города. Сразу поясню: в любом случае доклады комиссии - это не окончательный приговор, а, если хотите, рабочий материал, информация для размышления членам МОК, беспристрастный анализ плюсов и минусов соискателей Олимпиады. И в таком контексте позиция некоторых наших СМИ и политиков, ухитрившихся в нейтрально-корректном докладе Оценочной комиссии услышать только критические нотки в адрес российской столицы, разглядеть в этом документе если не прямую критику, то явное интонационное предпочтение в отношении наших соперников, вызывает удивление.Хотя, с другой стороны, удивляться нечему, поскольку суждения известных оппозиционных и опальных персон, а также подконтрольных им газет в отношении возможностей России и ее столицы, что называется, на слуху. Занижение национальной самооценки, занудливые заклинания типа "мы недостойны такой чести, поскольку не вошли еще в число цивилизованных демократических стран, не сдали экзамен по заокеанcким стандартам" -- как же все это, извините, осточертело!
Дело дошло до форменного анекдота. С видимым злорадством стали ссылаться на неназванных букмекеров, принимающих ставки на победу Москвы в невыигрышной пропорции. Не то 1 к 40, не то даже 1 к 100. Беда для скептиков, однако, заключается в том, что букмекеры при всей их прагматичности попались на простую удочку. Они сочли, что раз предлагаемый бюджет Москвы ниже, чем у ее соперников, то и шансы ее соответственно ниже. Инвестиционный же парадокс заключается в том, что Международный олимпийский комитет как раз противится росту олимпийской затратности, поскольку почти 2/3 одобренных расходов ему придется вносить из своего бюджета.
У букмекерской истории есть еще один поучительный аспект. Известно, что наши интеллектуальные и прочие элиты, зачастую самозваные, исключительно внимательны ко всем голосам "с той стороны", принимая их за истину в последней инстанции. Поэтому некоторые иностранные пиар-агентства, как утверждает пресса, перенесли действия "информационной войны" прямо на российскую территорию. Не сомневаюсь, что одной из целей такой кампании остается попытка "отговорить" от поддержки Москвы первых лиц нашего государства и многих известных граждан России, которым явно внушают: раз ситуация столь беспросветна, то не стоит и вам ввязываться в это дело.
Цель таких уколов - деморализовать одного из главных претендентов на право стать олимпийской столицей, затушевать наши очевидные инфраструктурные преимущества. Ведь из 37 объектов, необходимых для того, чтобы достойно провести Олимпийские игры, у Москвы практически готовы 23. Кто еще может похвастаться такой степенью готовности? Хорошо понимаю, что члены МОК - тоже люди, подверженные, как все спортивные судьи, влиянию фактора, который можно назвать хорошо организованным общественным мнением, удачно оркестрированной молвой. Они регулярно получают мониторинг мировых СМИ, включая публикации в самих городах-претендентах, и на этой основе в определенной степени составляют собственное мнение о готовности кандидатов, о психологической атмосфере, создаваемой на местах вокруг олимпийских проектов.
Хотим мы или нет, но как бы сейчас ни старались деполитизировать Олимпийские игры, избавить их от прежнего налета скрытого соперничества систем и союзов, тем не менее предоставление права на проведение Олимпиады - явное доказательство доверия мирового сообщества к стране-организатору, ее экономическим и управленческим возможностям.Если МОК остановит выбор на Москве, то перед лицом этого вердикта мирового доверия спекулировать на российских потрясениях, на втягивании страны в зону удачно инспирируемых "цветных" революций будет весьма затруднительно. Фактически олимпийская Москва разрушила бы несколько идеологических рубежей атаки на руководство России и ее столицы. А для такой атаки чрезвычайно хорош большевистский принцип поражения собственного Отечества во всех сферах. Чем хуже - тем лучше. Вот почему нагнетаются версии о бесперспективности столичных олимпийских усилий, обреченности нашей заявки.Правда, нельзя исключить, что некоторые олимпийские скептики вдохновляются не столько мотивами высокой политики экспорта демократии, сколько просто своекорыстием. В частности, Москва, обладающая уникальным среди пятерки претендентов набором современных спортивных объектов, уже зарезервировала немалые земельные участки для дополнительных олимпийских строек. Рискну сделать предположение: учитывая возрастающую стоимость столичной земли, есть печальники за судьбу московской заявки, которые надеются, что в случае неуспеха в Сингапуре часть таких участков можно будет пустить под чисто коммерческие, сверхприбыльные проекты. Хотя, как известно, городские власти в любом случае готовы будут построить ряд первоклассных спортивных сооружений, в частности, современный Дворец спорта на Ходынском поле. Но ведь и коммерческая надежда умирает последней...
Зато наша надежда на благоприятное для столицы решение не ослабла. Ведь чего только нам не пророчили в последнее время страдальцы за "несчастную Россию" - и провал на афинской Олимпиаде, и мучительную смерть нашего футбола, и полный хоккейный коллапс. Вот где к месту вспомнить, что нет пророка в своем Отечестве. И накануне 6 июля надо не по звездам гадать и не букмекеров слушать, а сосредоточиться и ясно продемонстрировать в бананово-лимонном Сингапуре, что мы уже давно не страна вечнозеленых помидор.
Юрий Лужков, мэр Москвы
ИзвестияФальшстартНесколько последних месяцев меня назойливо призывали вообразить, как Москва проведет в 2012 году Олимпийские игры, и я честно жал на все кнопочки, отвечающие в моем организме за буйство фантазии, но последняя так и не разыгралась. Усталый мозг работал, как у Евгения Юфита в жанре некрореализма. Многочасовые пробки на всех направлениях, ведущих вон из Москвы. Центр города, куда можно попасть, только предъявив специальное удостоверение олимпийского гостя либо корочку внештатного сотрудника ФСБ. Счастливые лица подрядчиков, дорожников, строителей, чиновников, построивших именно то, что они хотели построить, причем не только в Москве, но и в Марбелье, в Белгравии, на Корфу и на Рублево-Успенском шоссе. Усталый и сильно поседевший, но все еще держащий руку на пульсе здоровья нации Сергей Шойгу. Специальное заседание Госдумы, посвященное теме распределения бесплатных билетов на соревнования. Борис Ельцин, перерезающий теннисную сетку в честь открытия турнира. Первый канал, круглосуточно показывающий черные, белые, желтые, красные лица, на 78 языках признающиеся в том, как хороша Москва и как хорошо организованы Олимпийские игры. В общем, ничего интересного. Все это я уже когда-то видел. То ли в Москве, то ли в Петербурге. То ли 9 мая, то ли 27 мая, то ли в 1980-м году.
Некрореализм уже несколько лет является господствующей стилистикой как в московской архитектуре, так и во всем укладе общественно-политической жизни, и Москва-2012 стала бы ему вечным памятником, но, увы, не станет. На прошлой неделе оценочная комиссия Международного олимпийского комитета опубликовала свой доклад о городах-претендентах, после чего шансы Москвы можно изучать под микроскопом. Впрочем, большинство наших сограждан об этом почти ничего не узнали, поскольку одним из важных свойств некрореализма является умение любого мертвяка выдать за цветущего юношу.
Люди, натасканные отличать по запаху, где действительно цветет, а где только медом намазано, никак не могут сорганизоваться хоть в какое-нибудь массовое сообщество. Нет, они, конечно, ходят на одни и те же выставки, покупают по 15 билетов на Чеховский театральный фестиваль и даже часто опознают друг друга в лицо, но что-то мешает им разом собраться вокруг осинового кола. То ли быт заел, то ли на работе дел невпроворот, то ли слишком многие перешли с водки на хорошее итальянское вино. То ли и эта версия мне кажется наиболее убедительной в городе нет такого места силы, где они могли бы собраться. У некрореалистов таких мест тысячи от Мавзолея до Останкина. Нам же свою явку предстоит изобрести. Сообща построить Музей спичечных коробков. Или Дом долгожданных признаний. Что-нибудь настолько конспиративно-глупое, чтобы ни один аналитик ни за что не догадался, зачем здесь собирается столько людей.
Станислав Гридасов
Ставки букмекерской конторы William Hill на шансы городов-кандидатов на право принять Олимпиаду 2012 годаПариж - 1,25
Лондон - 3,75
Нью-Йорк - 13,00
Мадрид - 34,00
Москва - 101,00.
Журнал PRОспорт выяснил, почему у Москвы нет шансов получить Олимпиаду-2012