61

Ларри Брукс: «Генменеджеры клубов НХЛ недовольны форматом плей-офф»

Журналист The New York Post Ларри Брукс рассказал, что многие генменеджеры клубов НХЛ недовольны нынешним форматом плей-офф.

«Изначально всем было не очень понятно, как будет работать новая система плей-офф, но когда генменеджеры разобрались в ее структуре, то они ужаснулись.

Наверняка, они будут пытать продавить изменения летом, но новый формат является частью трехлетнего соглашения между НХЛ и профсоюзом. Именно профсоюз настаивал на новом формате плей-офф, который позволил бы уравнять дивизионы из 7 и 8 команд», – написал Брукс.

В плей-офф квалифицируются по 3 команды из дивизиона и 2 лучшие команды из оставшихся в конференции, которые получают уайлд-кард. Лучший клуб конференции сыграет с худшим, получившим уайлд-кард, а обладатели вторых и третьих мест в дивизионе выявят сильнейшего между собой.

Таким образом, если один дивизион будет слабее другого, 7-я или 8-я команда конференции гарантированно пройдет во второй раунд плей-офф, а 3-я или 4-я команда вылетит уже в первом раунде. Эта система выгоднее для клубов, занимающих 2-3-е места в более слабом дивизионе.

К примеру, если бы чемпионат закончился сейчас, то в первом раунде Восточной конференции «Бостон» (42 очка, 1-е место в конференции) сыграл бы с «Торонто» (35 очков, 6-е место), «Питтсбург» – с «Тампой-Бэй» (36 очков, 5-е место), «Монреаль» (41 очко, 3-е место) – с «Детройтом» (37 очков, 4-е место), а «Вашингтон» (34 очка, 7-е место) – с «Каролиной» (31 очко, 8-е место).

Опубликовал: Кирилл Новокщенов
Источник: The New York Post
61 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Случись такое в КХЛ, словам «колхоз» в комментах не было бы места уже
Вот от законченной, красивой и выверенной энхаэловской структуры такого фортеля не ожидал. Проще было щелкнуть по носу Коламбусу и сказать, чтобы сидели на Западе и не дергались. Ну реально что они на Востоке ловить решили??? Вместо этого НХЛ создала какую-то кривобокую химеру. Тут-то на бумажке 15 минут схемы рисовал, чтобы понять, что они наворотили. А о том, как после первого раунда соперники между собой распределяться будут, даже думать не хочу. Усложнение системы соревнований редко идет на пользу дела. Из-за этого в свое время перестал Формулу-1 смотреть - включаю трансляцию и из того, что вещает комментатор, понимаю меньше половины. Не надо изобретать велосипед там, где он не нужен. Правила должны быть такими, чтобы ты их мог девушке за 10 минут объяснить. А тут... Ну, я просто уже вижу эту картину:" - Милый, ты чего такой грустный? - Да вот, любимая команда в плей-офф не попала... - А почему? - Ну-у-у... гм... Вот так сложно сразу объяснить... Попали в неудачный дивизион... Не получили уайлд-кард... Новое коллективное соглашение..." Репутация адекватного и вменяемого человека в ее глазах будет сильно подпорчена)))
Ответ Aviator92
Вот от законченной, красивой и выверенной энхаэловской структуры такого фортеля не ожидал. Проще было щелкнуть по носу Коламбусу и сказать, чтобы сидели на Западе и не дергались. Ну реально что они на Востоке ловить решили??? Вместо этого НХЛ создала какую-то кривобокую химеру. Тут-то на бумажке 15 минут схемы рисовал, чтобы понять, что они наворотили. А о том, как после первого раунда соперники между собой распределяться будут, даже думать не хочу. Усложнение системы соревнований редко идет на пользу дела. Из-за этого в свое время перестал Формулу-1 смотреть - включаю трансляцию и из того, что вещает комментатор, понимаю меньше половины. Не надо изобретать велосипед там, где он не нужен. Правила должны быть такими, чтобы ты их мог девушке за 10 минут объяснить. А тут... Ну, я просто уже вижу эту картину:" - Милый, ты чего такой грустный? - Да вот, любимая команда в плей-офф не попала... - А почему? - Ну-у-у... гм... Вот так сложно сразу объяснить... Попали в неудачный дивизион... Не получили уайлд-кард... Новое коллективное соглашение..." Репутация адекватного и вменяемого человека в ее глазах будет сильно подпорчена)))
Да, вопрос "Милый, почему твоя команда не попала в плей-офф?" может быстро расстроить отношения :)
Ответ Aviator92
Вот от законченной, красивой и выверенной энхаэловской структуры такого фортеля не ожидал. Проще было щелкнуть по носу Коламбусу и сказать, чтобы сидели на Западе и не дергались. Ну реально что они на Востоке ловить решили??? Вместо этого НХЛ создала какую-то кривобокую химеру. Тут-то на бумажке 15 минут схемы рисовал, чтобы понять, что они наворотили. А о том, как после первого раунда соперники между собой распределяться будут, даже думать не хочу. Усложнение системы соревнований редко идет на пользу дела. Из-за этого в свое время перестал Формулу-1 смотреть - включаю трансляцию и из того, что вещает комментатор, понимаю меньше половины. Не надо изобретать велосипед там, где он не нужен. Правила должны быть такими, чтобы ты их мог девушке за 10 минут объяснить. А тут... Ну, я просто уже вижу эту картину:" - Милый, ты чего такой грустный? - Да вот, любимая команда в плей-офф не попала... - А почему? - Ну-у-у... гм... Вот так сложно сразу объяснить... Попали в неудачный дивизион... Не получили уайлд-кард... Новое коллективное соглашение..." Репутация адекватного и вменяемого человека в ее глазах будет сильно подпорчена)))
да...тоже не мог быстро сообразить...слишком все запутано...
вообще не понимаю эту систему, может специально для меня кто-нибудь по полкам разложит? КЭЭЭЭП??? На помощь!
Ответ ambaroff
вообще не понимаю эту систему, может специально для меня кто-нибудь по полкам разложит? КЭЭЭЭП??? На помощь!
так разложили же)
тоже ужаснулся когда сыграл в nhl14
МДА, намудрили.
Решение довольно просто:
1) Как можно быстрее уровнять конференции. Перевезти "Флориду" (или кто желает) в Сиэтл и успокоиться. Через пару лет перевезти "Финикс" в Саскатун.
2) Вернуться к предыдущему формату с шестью дивизионами и нормальным плей-офф.

Все рады, все счастливы.
Календарь ЧР по футболу образец прозрачности и разумности по сравнению с этой херней..
В принципе, недостаток у системы только один - слишком легкие соперники у команд 2-3 из слабого дивизиона. Но это проблема только на востоке, на западе дивизионы сбалансированы, так что плей-офф будет просто сказка. Вот что было бы сейчас:
Чикаго (1 в конфе) - Ванкувер (8)
Сент-Луис (5) - Миннесота (6)
Анахайм (2) - Колорадо (7)
Сан-Хосе (3) - Лос-Анжелес (4)

и второй раунд:
Чикаго - Сент-Луис
Анахайм - Сан-Хосе
Ответ couture39
В принципе, недостаток у системы только один - слишком легкие соперники у команд 2-3 из слабого дивизиона. Но это проблема только на востоке, на западе дивизионы сбалансированы, так что плей-офф будет просто сказка. Вот что было бы сейчас: Чикаго (1 в конфе) - Ванкувер (8) Сент-Луис (5) - Миннесота (6) Анахайм (2) - Колорадо (7) Сан-Хосе (3) - Лос-Анжелес (4) и второй раунд: Чикаго - Сент-Луис Анахайм - Сан-Хосе
а что если пройдет Колорадо а не Анахайм или Ванкувер а не Чикаго?

Ответ Myron M.
а что если пройдет Колорадо а не Анахайм или Ванкувер а не Чикаго?
Да ничего не будет. Потому что у обладателей "уайлд-кард" на время плей-офф снимается привязка к определенному дивизиону - в какой дивизион попали четвертым участником, в том первые два раунда и играют. Специально так сделано.
Новый формат сильно корявый, но в нем нет ничего сложного. Точно та же система, что была до пришествия Беттмэна, которую он сразу уже упразднил. Только с системой "уайлд-кард".
проболема, на самом деле, в разнице между Метрополитан дивизионом и Атлантическим.
на Западе эта же схема не выглядит так ужасно.
Ответ Burivuh
проболема, на самом деле, в разнице между Метрополитан дивизионом и Атлантическим. на Западе эта же схема не выглядит так ужасно.
здесь даже не дело в разнице, ибо по списку команд метрополитен не уступает атлантике, просто в этом году так сложилось что флаерсы ренгеры и тд.
буксуют, это и есть непредвиденые ситации, а система и должна быть системой чтобы работала всегда, а не толькоькогда все сходится!
по мне то прошлая систама работала очень хорошо, там были некоторые минусы, но как видим эти минусы по сравнению с этими - просто цветочки))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем