• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Деа о том, смогли бы СКА и «Металлург» хорошо играть в НХЛ: «Да, почему нет. Где-то было бы сложно, но в целом они смогли бы противостоять клубам лиги»
30

Деа о том, смогли бы СКА и «Металлург» хорошо играть в НХЛ: «Да, почему нет. Где-то было бы сложно, но в целом они смогли бы противостоять клубам лиги»

Жан-Себастьян Деа считает, что СКА и «Металлург» смогли бы противостоять клубам НХЛ.

– Смогли бы СКА или «Металлург» хорошо играть в НХЛ?

– Да, почему нет. Возможно, им было бы где-то сложно, но в целом они смогли бы противостоять клубам НХЛ. Определенно было бы интересно посмотреть на то, как они справились бы там. 

– Какое место магнитогорцы могли бы занять в регулярном чемпионате НХЛ?

– У «Металлурга» в этом году шикарная команда, у них есть потрясающие перспективы хорошо играть в НХЛ, определенно, – сказал форвард «Нефтехимика» Жан-Себастьян Деа.

Нападающий ранее играл в НХЛ за «Питтсбург», «Нью-Джерси», «Баффало» и «Аризону».

30 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Надо СКА заявляться в НХЛ, чтобы каждый день мы не просто ржали , а ссали кипятком .
Ответ заблокированному пользователю
Надо СКА заявляться в НХЛ, чтобы каждый день мы не просто ржали , а ссали кипятком .
Хорошо сказано 👍😉
Магнитка да у них тренер есть, а у СКА телетренер поэтому нет.
Магнитка да у них тренер есть, а у СКА телетренер поэтому нет.
У ска единственный и неповторимый тренер , создавший приложение ,первое подобное в мире "Онлайн тренер Ска"
СКА хуже Коламбуса, Магнитка на уровне Аризоны, Сиэтла. Примерно так.
Ответ Melnikov1968
СКА хуже Коламбуса, Магнитка на уровне Аризоны, Сиэтла. Примерно так.
И Аризона и Сиэтл и Коламбус гораздо сильнее любой команды КХЛ. Это просто другой уровень.
И Аризона и Сиэтл и Коламбус гораздо сильнее любой команды КХЛ. Это просто другой уровень.
Навскидку, с кем могли бодаться.
У меня всегда вопрос. В КХЛ приезжают люди играющие между НХЛ и АХЛ и зачастую в своих командах находятся на ведущих ролях. А в НХЛ все на плюс минус одном уровне. Вопрос как это возможно, что уровне близок. Если конечно начать думать что те люди кто не ездил в НХЛ все просто не оценённые таланты. Или что игроки которые вернулись из НХЛ сплош и рядом недооцененные в НХЛ.
У меня всегда вопрос. В КХЛ приезжают люди играющие между НХЛ и АХЛ и зачастую в своих командах находятся на ведущих ролях. А в НХЛ все на плюс минус одном уровне. Вопрос как это возможно, что уровне близок. Если конечно начать думать что те люди кто не ездил в НХЛ все просто не оценённые таланты. Или что игроки которые вернулись из НХЛ сплош и рядом недооцененные в НХЛ.
Специфики лиг разные. В НХЛ, как правило, не проходят мелкие игровики, не умеющие обороняться (для этого им нужно быть реально выдающимися). Им не находится места в топ-6, а в боттом они не нужны просто по набору навыков. Так же в НХЛ не выживают медленные игроки с плохим катанием, а КХЛ это прощает. Плюс есть хоккеисты технически неплохо оснащенные, и обладающие неплохим игровым интеллектом, но относительно медленно соображающие. В общем, к нам попадают игроки не успевающие в НХЛ по скоростям: скорости перемещения, скорости мышления, а так же не справляющиеся с требованиями НХЛ физически и кое-где технически. Хотя, у них может быть при этом классный бросок, хороший игровой интеллект и т.д.
Ответ Hola Hola
Специфики лиг разные. В НХЛ, как правило, не проходят мелкие игровики, не умеющие обороняться (для этого им нужно быть реально выдающимися). Им не находится места в топ-6, а в боттом они не нужны просто по набору навыков. Так же в НХЛ не выживают медленные игроки с плохим катанием, а КХЛ это прощает. Плюс есть хоккеисты технически неплохо оснащенные, и обладающие неплохим игровым интеллектом, но относительно медленно соображающие. В общем, к нам попадают игроки не успевающие в НХЛ по скоростям: скорости перемещения, скорости мышления, а так же не справляющиеся с требованиями НХЛ физически и кое-где технически. Хотя, у них может быть при этом классный бросок, хороший игровой интеллект и т.д.
Согласен. Как пример Хартикайнен и Умарк. Когда видел их игру в живую не мог понять как они могли не заиграть в НХЛ.
Боролись бы за 1й пик первые годы. Лет через 10 через развитие, трейды, ротацию тренеров(!) что-нибудь и получилось бы. Ну примерно как у Баффало.
Зачем такие банальные вопросы задавать? Ну что он скажет что их там вынесут ногами вперёд? Скататься на пару матчей это не 82 матча отыграть. Тут в прошлом году все ныли что за 68 матчей все устали, а там 82. И нет перерыва на кубок первого канала.
Но только не с Ротенбергом
Но только не с Ротенбергом
Вот как раз только с Ротенбергом. Пожалуйста, примите их в НХЛ. С возможностью возврата в КХЛ как раз только без Ротенберга.
Вот советский ЦСКА мог бы в 80-х пободаться.
Понимаю, почему про Магнитку спросили - действующий чемпион как-никак .

А СКА-то каким боком? По результатам в последние годы с учетом плей-офф - даже не лучшая команда в своей конференции.
Комментарий удален модератором
Ответ DELETED_1115944749
Комментарий удален модератором
Чёт не помню, чтобы Рома называл НХЛ слабой лигой.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем