Романцев о том, почему «Спартак» не выиграл еврокубок в 90-х: «Мы каждый год отдавали трех лучших в Европу. Ну, какие мы конкуренты?»

В 98 были хорошие и заслуженные шансы. Но тот Интер был слишком силен, топовые звезды и тот самый Феномен.

А в Бельгии(год точно не помню) судья убил, когда пенку поставил и удалил, кажется, Онопко.

Ну Спартак хорошо выступал и сделал себе имя, однако я и многие более чем недовольны были весной, такое впечатление, что не готовились вообще, если осенью прям огонь, то весной как с похмелья и не всегда состав был ослаблен, но впечатление было что играют совершенно другие игроки, настолько они были ватные...
А тренер был тот же самый из года в год одно и то же, по моему даже попыток не было менять подготовку.

Можно, конечно, говорить, что история помнит победителей и всякие пацанские цитаты от Джейсона Стэтхема и Билла Шенкли приводить, типа "если ты первый, то ты первый; если ты второй, то ты никто", но... Почему-то когда только медальки на Олимпиадах считают, то говорят, что пьедестал только на 3 места, а попасть в десятку/двадцатку лучших в мире на главном старте четырёхлетия - это вообще-то тоже успех. А здесь почему так не работает? Победу в турнире от проигранного полуфинала отделяют всего два успешных матча. В порядке тот Спартак был, три полуфинала за 8 лет. А вот о нынешнем этого не скажешь...

Аякс и больше отдавал, что не помешало выиграть Кубок Чемпионов в 1995. Да и если строго притянуть ОлегИваныча за слова: кого он там каждый год по три человека лучших отдавал? Он сказал "каждый", это значит не один год и не два. Пару лет, может, и было такое. в 1996, например. Но ничуть не больше, чем, скажем Црвена Звезда, которой, опять же, это не помешало взять КЧ в 1991.

Объективно, Спартаку не везло в 90-ых в евротурнирах. Играли они неплохо, а сезонами и очень даже хорошо. А началось невезение с Кубка Чемпионов 91 года, когда уступили Марселю в полуфинале, хотя там шансов было маловато в обоих матчах.

А Зенит почему не выиграл еврокубок в 90-х ?

Если рассуждать глобально, то Романцев прав. А если детально, то Спартак по разным причинам не смог воспользоваться шансами по своей вине. В 1991 прошли Реал, в полуфинале вышли на мощный тогда Марсель. Надо было скрупулёзно готовиться, но руководство Спартака посчитало тогда более важным прямо перед полуфиналом сгонять на коммерческие товарняки в Японию. Естественно на Марсель команда вышла неготовая. В 1993 году в полуфинале с заштатным Антверпеном выиграли первый матч в Москве 1-0 и сразу же повели в гостях 1-0. Казалось бы финал в кармане. Но к сожалению игроки посчитали дело сделанным и начали откровенно пижонить. В результате сами отдали путёвку в финал. В 1995-96 были огромные шансы в ЛЧ, команда была очень приличная, но зимой руководство Спартака устроило коллективную распродажу. Ну а в 1998 году бились, как могли, были близки к финалу Кубка УЕФА, но в полуфинале нарвались на Интер с великолепным Роналдо, который показал, что великому игроку без разницы где показывать класс, на идеальном газоне или картофельном поле. Поэтому свои шансы сами спартаковцы променяли на какие-то коммерческие плюшки и потеряли в результате своей самоуверенности.

А кого Спартак отдал после Аленичева (1998 г.)? И почему вместо того, чтобы собирать сливки в своем чемпионате и на постсоветском пространстве (Семшов, Каряка, Гусев, Каладзе, Шацких, Лайзанс и тд), Олег Иванович занялся завозом игроков типа Мукунку, Огунсаньи и прочих?

Да были близко к этому. Беспредел в Антверпене конечно запомнился больше всего