• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лапочкин о пенальти за игру рукой в РПЛ: «В каких‑то турах назначаются, в каких‑то — нет. Нужно, чтобы весь чемпионат было последовательно»
0

Лапочкин о пенальти за игру рукой в РПЛ: «В каких‑то турах назначаются, в каких‑то — нет. Нужно, чтобы весь чемпионат было последовательно»

Сергей Лапочкин заявил о непоследовательных решениях судей в матчах РПЛ.

«Момент в матче «Локомотив» — ЦСКА. Изначально у Монтеса рука чуть впереди и в стороне, соответственно она увеличивает объем тела. Это первый контакт мяча и руки. А второй момент, когда он выбивает мяч рикошетом от соперника, не от своего партнера, а от соперника мяч попадает в высокую руку, и она естественно увеличивает объем тела… Почему это не пенальти, я не понимаю.

Есть такой термин «неожиданный мяч», но, опять же, при втором касании, когда рука была на уровне головы, не было отскока от газона. А в первом случае удар идет вообще в сторону ворот. И мы знаем, что у нас есть какие‑то новые критерии, только придуманные Мажичем. Тут нужно понимать, что если рука отставлена и увеличивает объем тела, то это нарушение.

И подобные моменты были в матче «Сочи» — «Зенит», и самое интересное, что были назначены пенальти. Если бы ни сегодня, ни вчера не были бы назначены пенальти, то всем было бы более‑менее понятно. Но вчера не назначили, а сегодня ставятся два пенальти.

Первый пенальти в ворота «Сочи» абсолютно понятен, потому что Волков не блокирует мяч. Мяч от его тела попадает в руку, соответственно это не блок, а рикошет. Когда мяч попадает в руку рикошетом от тела — это всегда пенальти.

Во втором пенальти – да, игрок отворачивается, но рука оставлена, и мяч попадает в нее. У нас уже были подобные моменты, когда пенальти назначались. Мяч попадает в кисть, потом отлетает в тело. Абсолютно нормальный пенальти.

Нужно, чтобы весь чемпионат было последовательно. А у нас в каких‑то турах назначаются, в каких‑то — нет. А здесь в одном туре в похожих моментах, то назначали, то не назначали. И вот это удивляет», — сказал бывший арбитр ФИФА.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Если скрины всех спорных моментов по пенальти из-за руки в этом сезоне положить перед КДК и попросить объяснить почему здесь так, а тут так, то они и до середины не смогут дойти, запутавшись.
ОтветАлистер
Если скрины всех спорных моментов по пенальти из-за руки в этом сезоне положить перед КДК и попросить объяснить почему здесь так, а тут так, то они и до середины не смогут дойти, запутавшись.
А лучше вообще не говорить где какое решение было принято, пусть угадают
Вот реально. Я против таких пенальти, но если не ставят в одном матче - то должны ставить в другом.
А лучше и в первом и во втором не ставить.
Вот реально. Я против таких пенальти, но если не ставят в одном матче - то должны ставить в другом. А лучше и в первом и во втором не ставить.
Пора ИИ подключать
Всё правильно, в матче с Локо это был по сути решающий момент, сравняй армейцы всё пошло бы по другому.
Но опять трактовки непонятные, до этого пенальти такие ставили именно с тем объяснением, что рука увеличивает площадь тела и мяч летит в створ ворот.

В матче Ахмата с Динамо вообще за что пенальти? Ну и Зениту поставили два раза пенальти, а армейцам нет. И в матче с Сочи армейцам тоже поставили пенальти.

Странные решения, странная трактовка.
Ответзаблокированному пользователю
Всё правильно, в матче с Локо это был по сути решающий момент, сравняй армейцы всё пошло бы по другому. Но опять трактовки непонятные, до этого пенальти такие ставили именно с тем объяснением, что рука увеличивает площадь тела и мяч летит в створ ворот. В матче Ахмата с Динамо вообще за что пенальти? Ну и Зениту поставили два раза пенальти, а армейцам нет. И в матче с Сочи армейцам тоже поставили пенальти. Странные решения, странная трактовка.
А в матче со Спартаком, какой пеналь в ворота Спартака поставили, нормальный? Или это другое (тм)?
ОтветVolga-7
А в матче со Спартаком, какой пеналь в ворота Спартака поставили, нормальный? Или это другое (тм)?
Нормальный. Нарушение по неосторожности было? Было! Вопрос в географии. ВаР решил, что было на линии штрафной - пенальти.

В матче Зенит - ЦСКА в ворота армейцев поставили пенальти примерно за то же самое, Круговой по неосторожности срубил Мантуана и вуаля: пенальти. Такой же поставили в матче Оренбург - Динамо М, Сергеева задел Камилов кажется, то же самое, сменил вектор движения подцепил лодыжку динамовца.
За такие попадания в руки постоянно ставили пенальти , а тут почему то нет , видимо разные судьи , разные трактовки и понимания правил ☝🏾
Но самый непонятный момент тут , что оказывается главный судья не в поле , а на ВАРе сидит , а тот что в поле не соизволил даже к монитору подойти и посмотреть эпизод досконально ☝🏾
ОтветMihamoscow
За такие попадания в руки постоянно ставили пенальти , а тут почему то нет , видимо разные судьи , разные трактовки и понимания правил ☝🏾 Но самый непонятный момент тут , что оказывается главный судья не в поле , а на ВАРе сидит , а тот что в поле не соизволил даже к монитору подойти и посмотреть эпизод досконально ☝🏾
В этом и проблема: ..."разные судьи , разные трактовки и понимания правил"...Как хочу так и ворочу!
ОтветMihamoscow
За такие попадания в руки постоянно ставили пенальти , а тут почему то нет , видимо разные судьи , разные трактовки и понимания правил ☝🏾 Но самый непонятный момент тут , что оказывается главный судья не в поле , а на ВАРе сидит , а тот что в поле не соизволил даже к монитору подойти и посмотреть эпизод досконально ☝🏾
Он не может сходить к монитору по своему хотению.
Сами изменяльщики правил виноваты в нынешнем бардаке. Лет тридцать назад не было многого, что есть сейчас: за хватание руками соперника или за футболку свистели сразу, поэтому "обнимашки" не приветствовались. Про "наступы" и "отмашки" вообще не помню такого засилья. "Имитаций судорожной смерти" тоже не было. Футболисты вели себя по-мужски.
По мне : Есть игра рукой в своей штрафной, и это пенальти, а есть случайное попадание мяча в руку - и продолжаем играть. Но опять, получается ,что всё это на усмотрение судьи. Просто нужна последовательность, ну и непредвзятость.
По мне : Есть игра рукой в своей штрафной, и это пенальти, а есть случайное попадание мяча в руку - и продолжаем играть. Но опять, получается ,что всё это на усмотрение судьи. Просто нужна последовательность, ну и непредвзятость.
А может как в старину рука в штрафной это пенальти
А может как в старину рука в штрафной это пенальти
и тогда вместо ворот начнут бить по рукам
судьи просто сами в футбол не играли и не могут верно интерпретировать тот или иной момент
Тут, на спортсе, миллион осведомленных людей, которые с карандашиком и слюнями будут доказывать, что на Монтесе был не пенальти, а в сочинском матче - пенальти. В субботу вечером они (эти эксперты) были максимально активны!
Не думаю, что пенальти кардинально изменил бы соотношение сил в матче, но дал бы явны шансы армейцам. Не судьба... И мнение Лапочкина и иже с ним очков не вернет.
Возможно вы правы допускаю что за последние 10 лет когда поменялись правила люди смогли настолько развить свои способности в футболе что могут специально попадать мячу в руку
Главное, что уже все понимают, что судьи заложники ситуации,
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем