1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Капитан «Пари НН» Майга удален на 11-й минуте за наступ на голеностоп Кучаеву в матче с «Ростовом». Судья Цыганок сперва дал желтую, но с ВАР изменил решение

Фото
0

Капитан «Пари НН» Майга удален на 11-й минуте за наступ на голеностоп Кучаеву в матче с «Ростовом». Судья Цыганок сперва дал желтую, но с ВАР изменил решение
«Пари НН» остался в меньшинстве на 11-й минуте матча с «Ростовом».

На 8-й минуте матча 4-го тура Мир РПЛ капитан нижегородцев Мамаду Майга наступил на голеностоп Константину Кучаеву, из-за чего полузащитник «Ростова» упал на газон.

Главный арбитр матча Сергей Цыганок сначала показал Майга желтую карточку, но после подсказки ВАР изучил повтор и изменил решение, показав красную карточку.

Спортс’’ ведет текстовую онлайн-трансляцию матча (0:0, первый тайм).

Скриншот: трансляция «Матч ТВ»

Станет лучшим бомбардиром ЧМ – впервыеЛионель Месси
10+ мячей и лучший бомбардирЧемпионат мира по футболу
14 голов – побьет рекорд ФонтенаНью-Йорк Космос
Ничего из этогоКриштиану Роналду
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: Спортс’‘

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Желтой было бы достаточно. Вообще никакого умысла и агрессии, просто пробегал. Кучаев продолжил игру
ОтветHunt13
Желтой было бы достаточно. Вообще никакого умысла и агрессии, просто пробегал. Кучаев продолжил игру
Там наступ случился в результате странного резкого выставления правой ноги Кучаевым вправо, под ноги бегущего Майга.
Ответviktorpavlov70
Там наступ случился в результате странного резкого выставления правой ноги Кучаевым вправо, под ноги бегущего Майга.
Так в том то и дело. Эти двое на ВАРе задавили авторитетом судью в поле и он поменял решение.
Смотрю это уныние, не сказал бы, что там прямая красная, особенно учитывая, что Кучаев легко отделался, и что это 11 минута, да, наступил неприятно, но явно без умысла, из-за этого ломать весь матч нельзя
ОтветФу Хо
Смотрю это уныние, не сказал бы, что там прямая красная, особенно учитывая, что Кучаев легко отделался, и что это 11 минута, да, наступил неприятно, но явно без умысла, из-за этого ломать весь матч нельзя
Объяснение, что явного умысла нет - это типа определения уровня контакта для возможности необъективного судейства.
Объяснение, что явного умысла нет - это типа определения уровня контакта для возможности необъективного судейства.
Я может открою страшную тайну, но в целом в юриспруденции умысел играет решающее значение при определении наказания, и то, что у нас судьи бездарные в футболе не могут его определить и как вахтеры пытаются следовать инструкции до последней запятой, это не значит, что этот подход правильный, судья должен каждую сииуацию оценивать отдельно
С чего вообще вар вмешался? Это не явная ошибка судьи
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем