• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Степашин о судействе в РПЛ: «Неизвестно, кто стал бы чемпионом, поставь Карасев пенальти с «Краснодаром». ВАР по 6-7 минут смотрят и допускают ошибки. ИИ – лучший выход, может быть»
69

Степашин о судействе в РПЛ: «Неизвестно, кто стал бы чемпионом, поставь Карасев пенальти с «Краснодаром». ВАР по 6-7 минут смотрят и допускают ошибки. ИИ – лучший выход, может быть»

Сергей Степашин высказался о проблемах судейства в российском футболе.

– «Динамо» довольно часто в этом сезоне было недовольно работой судей. Ваш взгляд на эту проблему?

– Ну, наконец-то мой тезка Сергей Карасев признался в интервью, что явно ошибся, когда не дал пенальти в нашем матче с «Краснодаром». Помните? Неизвестно, кстати, кто бы еще стал чемпионом, поставь он тогда 11-метровый. Я с Карасевым лично знаком. Как-то пересеклись, я говорю: «Сергей, извинись». Извинился публично.

Вы знаете, вопрос даже не столько к судьям в поле, они тоже люди. У меня больше вопрос к ВАР. С этим нововведением, откровенно говоря, судейство не особенно улучшилось. По 6-7 минут смотрят, а потом допускают ошибки, которые для меня непонятны. Точнее, понятны, там такие же люди сидят. Единственное, где ВАР, на мой взгляд, почти не допускает ошибок, – определение офсайда. Может быть, одна-две спорные ситуации – как проводились линии. Вот «Зенит» все время оспаривает это по матчу со «Спартаком», но в целом с линиями примерно понятно. А вот по пенальти, по другим вопросам... Кстати, эта история не только в российском футболе. И в европейских чемпионатах, и в Лиге чемпионов масса вопросов.

– Получается, ничего с этим не сделаешь?

– Думаю, надо экспериментировать. Может быть, действительно лучший выход – искусственный интеллект. Я серьезно. Почему бы нет? Чтобы автоматически система определяла нарушения, человек не участвовал. В Америке же такси уже ездят без водителя. Правда, сейчас там их сжигают на протестах, но это уже другая история. Придет время, увидим, как судит искусственный интеллект. Если доживем, конечно, – сказал член совета директоров «Динамо».

Кто выиграет ЛЧ?18829 голосов
БаварияБавария
АрсеналАрсенал
БарселонаБарселона
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
ЛиверпульЛиверпуль
АтлетикоАтлетико
СпортингСпортинг
Опубликовала: Анна Сунцова
69 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"У меня больше вопрос к ВАР. С этим нововведением, откровенно говоря, судейство не особенно улучшилось"

С введением ВАР судейство точно улучшилось. ВАР ввели, чтобы устранять явную несправедливость. С этим стало намного лучше. Несправедливости стало меньше. Человеческого фактора в судействе стало меньше. Даже не нужно выдумывать, что с ВАР стало хуже. Это просто ложная информация.

"По 6-7 минут смотрят, а потом допускают ошибки"

Сами правила в футболе сложные, из-за чего могут возникать различные интерпретации. Или вот человек говорит, что судья смотрят ВАР и допускают ошибки. А допускают по чьему мнению? По его мнению? Не уверен, что мнение Степашина тут объективно.

"И в европейских чемпионатах, и в Лиге чемпионов масса вопросов"

Массы вопросов нет. Система для футбола достаточно новая. Ещё не найден идеальный формат применения ВАР, чтобы это занимало минимум времени. Но ВАР - это не просто настоящее футбола, но и его будущее.

"Думаю, надо экспериментировать. Может быть, действительно лучший выход – искусственный интеллект"

Не уверен, что человек вообще понимает, о чем говорит. Но в будущем участие ИИ в качестве помощника судьи вполне допустимо.

Кстати, г-ин Степашин пусть ответит, почему в США такси без водителей ездят и там так много инноваций. При рассуждении пусть ответит, почему Макс может как угодно дружить и ругаться с президентом, но из США не уезжает, продолжает заниматься бизнесом. А у нас Дурова, Тинькова, Волоша в России давно нет. В России никогда не будет никаких инноваций своих, пока будут выгонять из страны всю технологическую и айти-элиту.
Ответ Evgeny Valyaev
"У меня больше вопрос к ВАР. С этим нововведением, откровенно говоря, судейство не особенно улучшилось" С введением ВАР судейство точно улучшилось. ВАР ввели, чтобы устранять явную несправедливость. С этим стало намного лучше. Несправедливости стало меньше. Человеческого фактора в судействе стало меньше. Даже не нужно выдумывать, что с ВАР стало хуже. Это просто ложная информация. "По 6-7 минут смотрят, а потом допускают ошибки" Сами правила в футболе сложные, из-за чего могут возникать различные интерпретации. Или вот человек говорит, что судья смотрят ВАР и допускают ошибки. А допускают по чьему мнению? По его мнению? Не уверен, что мнение Степашина тут объективно. "И в европейских чемпионатах, и в Лиге чемпионов масса вопросов" Массы вопросов нет. Система для футбола достаточно новая. Ещё не найден идеальный формат применения ВАР, чтобы это занимало минимум времени. Но ВАР - это не просто настоящее футбола, но и его будущее. "Думаю, надо экспериментировать. Может быть, действительно лучший выход – искусственный интеллект" Не уверен, что человек вообще понимает, о чем говорит. Но в будущем участие ИИ в качестве помощника судьи вполне допустимо. Кстати, г-ин Степашин пусть ответит, почему в США такси без водителей ездят и там так много инноваций. При рассуждении пусть ответит, почему Макс может как угодно дружить и ругаться с президентом, но из США не уезжает, продолжает заниматься бизнесом. А у нас Дурова, Тинькова, Волоша в России давно нет. В России никогда не будет никаких инноваций своих, пока будут выгонять из страны всю технологическую и айти-элиту.
Лайк вам за этот пост. Для меня всё это давно уже понятно)
Ответ Evgeny Valyaev
"У меня больше вопрос к ВАР. С этим нововведением, откровенно говоря, судейство не особенно улучшилось" С введением ВАР судейство точно улучшилось. ВАР ввели, чтобы устранять явную несправедливость. С этим стало намного лучше. Несправедливости стало меньше. Человеческого фактора в судействе стало меньше. Даже не нужно выдумывать, что с ВАР стало хуже. Это просто ложная информация. "По 6-7 минут смотрят, а потом допускают ошибки" Сами правила в футболе сложные, из-за чего могут возникать различные интерпретации. Или вот человек говорит, что судья смотрят ВАР и допускают ошибки. А допускают по чьему мнению? По его мнению? Не уверен, что мнение Степашина тут объективно. "И в европейских чемпионатах, и в Лиге чемпионов масса вопросов" Массы вопросов нет. Система для футбола достаточно новая. Ещё не найден идеальный формат применения ВАР, чтобы это занимало минимум времени. Но ВАР - это не просто настоящее футбола, но и его будущее. "Думаю, надо экспериментировать. Может быть, действительно лучший выход – искусственный интеллект" Не уверен, что человек вообще понимает, о чем говорит. Но в будущем участие ИИ в качестве помощника судьи вполне допустимо. Кстати, г-ин Степашин пусть ответит, почему в США такси без водителей ездят и там так много инноваций. При рассуждении пусть ответит, почему Макс может как угодно дружить и ругаться с президентом, но из США не уезжает, продолжает заниматься бизнесом. А у нас Дурова, Тинькова, Волоша в России давно нет. В России никогда не будет никаких инноваций своих, пока будут выгонять из страны всю технологическую и айти-элиту.
Так ты хорошо и разумно начал. И следом "господин Степашин пусть ответит". Господин Степашин уже с 2013 года находится на почетной пенсии и на разных синекурах, которые дают влиятельным отставникам. В 2013 году перспективы применения ИИ были не определены, сейчас решение принимают совсем другие лица.

В экспериментальном порядке на беспилотном такси можешь покататься в Ясенево в Москве или в Иннополисе в Казани. Но раньше 2030 года не жди, сначала нужно готовить инфраструктуру и разработать инструкции и законодательство. Грузовики выйдут на дороги общего пользования в 2027 году. Недавно шел мимо Кинозавода в Москве, там как раз яндексовская техконференция проходила. Все три будущих столпа теха стояли прямо на площадке. Курьер, грузовик и такси.

Почему миллиардеры уезжают. Ну, ты знаешь, случается, что миллиардеры вообще переезжают и обретают резидентуру где-то еще по каким-то своим причинам. Случалось, что Волож оказался жертвой внешних событий, попав под санкции ЕС. А поскольку для него момент чувствительный, он счел возможным выкупить свободу, расставшись с Яндексом. Ну только выкупал он ее не у России, здесь его санкциям не облагали. Дуров интересный типаж цифрового альтруиста, который будучи миллиардером, считает себя кем-то вроде Джулиана Ассанжа. Правда защищает он свободу из самой свободной страны ОАЭ и чуточку из Сент-Китс и Невис. Потому что в эмиратах лежат деньги. А бизнес это именно про них. Тиньков тоже скорее всего просто вышел в кэш, чтобы хорошо пожить на Западе. Он много наговорил для формирования репутации, но заметь. За этим нет никаких юридических действий и в дальнейшем серьезных арбитражей по продаже долей в Т-банке не было ни в одной юрисдикции. Что подсказывает, что все было не так романтически.
То ли дело - ошибки в пользу Динамо, - добавил Степашин
Ответ Arty K.
То ли дело - ошибки в пользу Динамо, - добавил Степашин
Они на первом или втором месте по количеству ошибок против них в этом сезоне, так что, действительно, не знай как бы сложился чемпионат.
Ответ Arty K.
То ли дело - ошибки в пользу Динамо, - добавил Степашин
И пошел за степашкой)
Во многих матчах судьи своими решениями повлияли на результат, к сожалению, что никак не влияет на их профессиональную карьеру. Пропускают несколько матчей и опять продолжают судить, сидеть на ВАР и вновь косячить.
Верните простые правила 20 летней давности, когда рука в штрафной - пенальти, подкат сзади - красная и поменьше соплей и трактовок!
Когда узнал о существовании ИИ и теперь пытаешься в тренды
Когда узнал о существовании ИИ и теперь пытаешься в тренды
когда узнал, что Каркуша андроид
Если бы да кабы, во рту выросли грибы . Эта игра одна из.
Ответ old_wolf
Если бы да кабы, во рту выросли грибы . Эта игра одна из.
Комментарий удален пользователем
Ответ Дмитрий9779
Комментарий удален пользователем
Так и Зениту не ставили пенальти за руку Касьеры. И наоборот ставили в пользу Зенита за лёгкое касание Ерохина, когда он изобразил попадание в него танкового снаряда)
Судьи всегда ошибались и будут ошибаться,они живые люди.Вопрос,что поставь судья пенальти в ворота Краснодара в игре сРубином и возможно у нас был новый старый чемпион.Но на это пенять уже нет смысла,играть надо было все 30 туров,а не ждать помощи судей либо соперников.
Ответ krupin82
Судьи всегда ошибались и будут ошибаться,они живые люди.Вопрос,что поставь судья пенальти в ворота Краснодара в игре сРубином и возможно у нас был новый старый чемпион.Но на это пенять уже нет смысла,играть надо было все 30 туров,а не ждать помощи судей либо соперников.
Или в матче с Оренбургом
Ответ krupin82
Судьи всегда ошибались и будут ошибаться,они живые люди.Вопрос,что поставь судья пенальти в ворота Краснодара в игре сРубином и возможно у нас был новый старый чемпион.Но на это пенять уже нет смысла,играть надо было все 30 туров,а не ждать помощи судей либо соперников.
Так Зенита в 10 турах из 30 откровенно загасили. Против Краснодар ни единой ошибки за сезон, в пользу Кра Годара наоборот в 10 из 30. Были пару раз туда-сюда, не было бы вопросов. Просто Зенит опять стал бы досрочным чемпионом, от чего у всех в Москве судороги и нервный тик.
ИИ вместо всех этих Степашиных - совершенно точно лучший выход.
думаю, что мировые футбольные организации не хотят решать проблему правильной трактовки футбольных правил, уже давно на основании сотен тысяч записей футбольных трансляций можно было составить видеокаталог различных нарушений, выставить его в открытый доступ для судей и игроков, да и зрителей также, нарушения повторяются тысячи раз, а судьи трактуют их по разному, потому что слова правил также можно толковать различно, а вот видеофрагменты уже более точно будут показывать нарушение, тут и ИИ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ
Как раз известно кто бы стал чемпионом, если бы Карасев поставил пенальти 😁даже эск признало его ошибки
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем