• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Алаев о замене «Химок» в РПЛ на «Пари НН»: «Плохое решение, хорошего в этой ситуации не было. Все ждут позицию ФНЛ, затем состоится бюро исполкома»
0

Алаев о замене «Химок» в РПЛ на «Пари НН»: «Плохое решение, хорошего в этой ситуации не было. Все ждут позицию ФНЛ, затем состоится бюро исполкома»

Александр Алаев назвал «плохим решением» замену «Химок» на «Пари НН» в Мир РПЛ.

Во вторник состоялось общее собрание клубов РПЛ по вопросу замены «Химок», не получивших лицензию для участия в следующем сезоне Премьер-лиги.

13 клубов выступили за сохранение в лиге «Пари НН», уступившего «Сочи» в стыковых матчах. Мнение будет учтено исполкомом РФС при принятии окончательного решения.

«Сегодня вопрос обсудили, за явным большинством решение было рекомендовать 16‑м клубом заявить «Пари НН». Насколько я знаю, все ждут позицию ФНЛ, затем состоится бюро исполкома, которое примет решение.

Грустная ситуация, обидная, но есть то, что есть. 13 клубов – эта информация, скажем так, близка к реальности. Я говорил, что футбольный сезон заканчивается с финальным свистком и не решается в кабинетах чиновников.

Но жизнь такая, что так произошло. Это плохое решение. Но хорошего решения в этой ситуации не было. Ситуация с «Химками» привела к этой ситуации, из‑за этого я стою сейчас и оправдываюсь перед вами», – сказал президент Мир РПЛ.

Опубликовал: Ilia Shevchenko
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Виноваты чиновники РФС и в первую очередь Дюков с Митрофановым, как руководители этой организацией и их действия умными не назовешь.
Виноваты чиновники РФС и в первую очередь Дюков с Митрофановым, как руководители этой организацией и их действия умными не назовешь.
А сам Алаев не виноват, выбивая какие-то деньги Химкам тогда, когда их уже следовало отстранять на предстоящий сезон?
А сам Алаев не виноват, выбивая какие-то деньги Химкам тогда, когда их уже следовало отстранять на предстоящий сезон?
Так а что он должен был делать? Химки остались по спортивному принципу, у них есть финансовые гарантии на следующий сезон. Но для начала им надо погасить долги, он и пытался как-то решить вопрос. И в принципе решил. Один крупный банк был готов погасить эти долги в течении пары дней, но с учетом того, что взамен получает акции Химок...Садыгов отказал и стал выплачивать деньги левыми путями..И доигрался...
Закройте дыры регламента!!! Позорище 🤦🏻‍♂️
Это самое убогое решение нашей позорной лиги.
ОтветLiver0910
Это самое убогое решение нашей позорной лиги.
А какие варианты?
Ответcounsel
А какие варианты?
15 команд
Про Черноморец было известно заранее. Даже Сочи про это знали, подбирая соперников на стыки. Про Химки тоже было известно заранее. Такие деньги за неделю не находятся. Иначе бы Пари не сливали свой матч с Сочи. Решение могло быть хорошим, если бы его приняли раньше. Вопрос: это тупость или сознательное протаскивание нужных клубов? Если последнее, то за какие деньги, г-н Алаев?
ФНЛ я бы рекомендовал предложить провести матч Урала против Пари НН , как раз клуб РПЛ сливший стыки против клуба ФНЛ , которого откровенно судьи прибили - как раз спортивный принцип
ФНЛ я бы рекомендовал предложить провести матч Урала против Пари НН , как раз клуб РПЛ сливший стыки против клуба ФНЛ , которого откровенно судьи прибили - как раз спортивный принцип
ФНЛ не может что-то предлагать, как и РПЛ! Только одно: указать на клуб, который будет вместо "Химок" в РПЛ. А это - "Пари НН"! Устроили тут ромашку, понимаешь. )
Если уж на то пошло , пусть в стыках играют Урал и НН как проигравшие и решают свой путь.
Черноморец надо было впустить
Изначально надо было Нижний оставлять, а в стыки отправлять Оренбург. Почему такие простые решения и очевидные не доходят взрослым дядькам в кабинетах. Зачем мутить сложные варианты
Просто клоунада , как игрокам самим интересно тут вариться?
Оставить Пари НН-это самое плохое решение,потому что команда,проигравшая стыки,должна вылетать по-любому.Если не хочется ограничиться 15 клубами,то добавьте "Урал",который против "Ахмата" откровенно "убили"судьи.
Оставить Пари НН-это самое плохое решение,потому что команда,проигравшая стыки,должна вылетать по-любому.Если не хочется ограничиться 15 клубами,то добавьте "Урал",который против "Ахмата" откровенно "убили"судьи.
Но они то тоже проиграли стыки))) Где логика? Выходит вы предлагаете выкинуть 13 команду и ввести 20? Интересно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем