«Химки» не будут жаловаться в ЭСК из-за удара Барриоса шипами сзади в голень Веры. Судья Шадыханов не увидел фола и показал аргентинцу желтую за споры
«Химки» не будут жаловаться в ЭСК из-за подката Вильмара Барриоса на Лукасе Вере.
Подмосковный клуб в гостях уступил «Зениту» (0:1) в матче 25-го тура Мир РПЛ.
На 83-й минуте игры полузащитник хозяев Барриос в подкате попал шипами в голень Вере. Арбитр Павел Шадыханов не стал наказывать колумбийца за грубую игру. Аргентинец получил желтую, когда пытался оспорить решение судьи.
Согласно данным сайта РПЛ, предупреждение стало бы для игрока 4-м в турнире. Таким образом, он заработал бы автоматическую дисквалификацию и пропустил бы игру с «Динамо» в 26-м туре.
«Нет, мы не будем обращаться в ЭСК», – сообщили в пресс-службе «Химок»
«Химки» после 25-го тура занимают 12-е место в турнирной таблице Мир РПЛ, набрав 23 очка.
Грубость Барриоса даже не свистнули, хотя похоже на красную. Как так?
Станет лучшим бомбардиром ЧМ – впервые
10+ мячей и лучший бомбардир
14 голов – побьет рекорд Фонтена
Ничего из этого
Опубликовала: Полина Антохина
Источник: «Спорт-Экспресс»
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Комментарии
После матча с Краснодаром где такой ажиотаж был? А, точно точно, против Зенита же можно так играть и никакой новости делать не надо из этого и вообще что бы все забыли побыстрее
https://m.vk.com/photo-127451122_456356576?list=wall-127451122_2392675&from=comments
Карасёв нарушение не зафиксировал, тоже вторая Перрейре ЖК или прямая КК была бы.
Вот здесь ВАР тоже Сухому не подсказал:
https://s-cdn.sportbox.ru/images/styles/1200-auto/fp_fotos/2d/36/ea507573ba1b7bfea6bbd715e4aa4c1066f83943d489d116668043.jpg
Вот ещё:
https://rsport.ria.ru/20230812/zenit-dinamo-1889705409.html
"Фол по инерции"...ничего не напоминает?
Напомню, Зенит отыгрался на 90-й, но Динамо в большинстве забило на 93-ей.
А удалили Барриоса за фол на Макарове на 83-й, которого не должно было быть на поле с 49-ой..
И таких моментов могу с десяток накидать.
Фол Барриоса вне штрафной, КК могут требовать только те кто не видел момент, т к Барриос ногу согнул, продавливания нет, ЖК максимум и штрафной.Вера ещё пару шагов сделал, а потом увидел, что мяч уже не его и упал, это и смутило судью.
А теперь расскажи сколько голов в РПЛ забито прямыми ударами со штрафных игроками Химок.
Фолы и считают, фол никуда не делся
- нарушение вне штрафной - пенальти нет
- никакого продавливания или акцентированного удара там нет, просто контакт - даже повода о красной карточке поговорить нет
Поэтому ВАР вне игры и как судья решил, так и есть. «А вот если бы он зафиксировал …» Он не зафиксировал.
Я предлагаю другую тему обсудить.
Спартак победил за счет пенальти в добавленное время. Это не пропуск игроком следующего матча, это прямое влияние решения судьи на результат.
Игрок Спартака отдал передачу после чего его ударили по ногам. Судья говорит - пенальти.
Хорошо. Следом играют Краснодар - Ахмат. В конце матча фол-близнец на Мелкадзе. Но пенальти нет! И вот это никто не обсуждает!
Где правда, брат? Спартаку зря пенальти подарили? Или Краснодар простили?
Тут такое возбуждение вокруг этого эпизода, решающий момент всего чемпионата
===========================================================
потому что его не было...вот Сутормина удалили через ВАР, потому что был удар, красная...
у Барриоса удара не было, иначе ВАР бы вмешался, но не было повода, Вера упал не из-за этого...
а касаний бывает много разных...вот Заболотный бежал и сзади отоваривал того же Барриоса, а потом наступил на пятку и ничего...Луис Энрике уходил в отрыв, его задели на скорости, упал и ничего...жаловаться можно на футбол, но тогда лучше не играть