1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «ПСЖ» отказался платить Мбаппе 55 млн евро и оспорит решение LFP: «Он получал беспрецедентные привилегии 7 лет в Париже. Это вопрос уважения к клубу и болельщикам, что важнее любого игрока»

0

«ПСЖ» отказался платить Мбаппе 55 млн евро и оспорит решение LFP: «Он получал беспрецедентные привилегии 7 лет в Париже. Это вопрос уважения к клубу и болельщикам, что важнее любого игрока»
«ПСЖ» продолжит оспаривать выплату задолженности перед Килианом Мбаппе.

Ранее Профессиональная футбольная лига Франции (LFP) обязала парижан выплатить французскому форварду 55 миллионов евро долга. Данная сумма представляет собой невыплаченную зарплату и бонусы.

LFP назначила для выплаты восьмидневный срок, который истек сегодня. В своем заявлении «ПСЖ» не упоминает о выплате этой суммы, а напротив, сообщает, что намерен передать спор в другую инстанцию.

«ПСЖ» подал апелляцию на решение комиссии LFP. Дело не только в юридической позиции клуба, которая полностью обоснована. Это также вопрос добросовестности, честности, сохранения ценностей и уважения к парижскому клубу и болельщикам, что важнее любого игрока.

С юридической и фактической точки зрения игрок дал публичные и частные обязательства, которые клуб просто просит выполнить. Кроме того, игрок получал беспрецедентные привилегии от клуба на протяжении 7 лет в Париже.

Клуб с нетерпением ждет, когда эти фундаментальные и неоспоримые обязательства будут соблюдены в соответствующей инстанции, если игрок, к сожалению, решит продолжить это дело, которое выглядит сомнительно с точки зрения его репутации», – говорится в заявлении парижского клуба.

Напомним, летом Мбаппе перешел в «Реал» на правах свободного агента по истечении срока контракта с «ПСЖ».

Матье ВальбуэнаМатье Вальбуэна
ДанниДанни
Кевин КураньиКевин Кураньи
Кристиан НобоаКристиан Нобоа
Леандро ФернандесЛеандро Фернандес
Андрей ВоронинАндрей Воронин
Опубликовал: Ilia Shevchenko
Источник: Le Parisien

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Какие привелегии? Зараплата и бонусы - это привелегии? Или это оговоренные пункты в контракте, который надо исполнять? Очень надеюсь, что ПСЖ скатится в то состояние, в котором его подобрали. Шейхи этого очень заслуживают.
ОтветBuzya
Какие привелегии? Зараплата и бонусы - это привелегии? Или это оговоренные пункты в контракте, который надо исполнять? Очень надеюсь, что ПСЖ скатится в то состояние, в котором его подобрали. Шейхи этого очень заслуживают.
Комментарий скрыт
ОтветBuzya
Какие привелегии? Зараплата и бонусы - это привелегии? Или это оговоренные пункты в контракте, который надо исполнять? Очень надеюсь, что ПСЖ скатится в то состояние, в котором его подобрали. Шейхи этого очень заслуживают.
А за что заслуживают то? Люди тратят свои деньги как считают нужным. А по бабкам юристы разберутся кто кому и сколько должен.
Вопрос уважения?) интересный термин будет и споры в суде:
-ПСЖ, вы должны по контракту и невыполненным обязательствам 55 млн г-ну Мбаппе.
-Это вопрос уважения.
-Киллиан, вы уважали ПСЖ?
-Уважать, то уважал. Но 55 миллионов - это 55 миллионов.
Вопрос уважения?) интересный термин будет и споры в суде: -ПСЖ, вы должны по контракту и невыполненным обязательствам 55 млн г-ну Мбаппе. -Это вопрос уважения. -Киллиан, вы уважали ПСЖ? -Уважать, то уважал. Но 55 миллионов - это 55 миллионов.
Почему-то вспомнилось. "Патриотизм не юридическая обязанность " (с)
Вопрос уважения?) интересный термин будет и споры в суде: -ПСЖ, вы должны по контракту и невыполненным обязательствам 55 млн г-ну Мбаппе. -Это вопрос уважения. -Киллиан, вы уважали ПСЖ? -Уважать, то уважал. Но 55 миллионов - это 55 миллионов.
Главное дальше заголовка не читать.
Рассуждения ПСЖ напоминают мне моего начальника на одной очень давней работе. Мы там вечером садились попить чаю/кофе, а иногда и коньячку под разные закуски, он иногда приходил и от души пил-ел, но никогда не предлагал поучаствовать в оплате, платили мы, скидывались.
Как-то намекнули ему, что неплохо бы поучаствовать, он ужасно удивился и сказал: "но ведь Я плачу ВАМ зарплату, из которой вы скидываетесь, поэтому вполне вправе у вас угощаться"

Мы так охренели, что выхренели обратно только когда дружно ушли оттуда))
ты приходишь и просишь что-то у меня, но ты просишь без уважения (с)
Очень странно всё это. Если ПСЖ так уверен в себе, значит у них явно есть какой-то "козырь". Интересно очень...
ОтветMADRiD_00
Очень странно всё это. Если ПСЖ так уверен в себе, значит у них явно есть какой-то "козырь". Интересно очень...
Сначала Мбапе разводил шейхов, теперь юристы. Или ты думаешь, что LFP не может разобраться в элементарном вопросе. Просто шейхи решили трепать нервы до конца. Только вопрос кому? Возможно сами себе))
ОтветMADRiD_00
Очень странно всё это. Если ПСЖ так уверен в себе, значит у них явно есть какой-то "козырь". Интересно очень...
Будь у них действительно 100% "козырь", клуб сразу бы его предоставил и давно бы уже легко выиграл. А это больше похоже на оттягивание... Ссылаются постоянно только на какие-то публичные обещания, тоесть на устное согласие, без какого-либо письменного закрепления.
Если "привилегии" и "частные и публичные обязательства" зафиксированы юридическим образом, который позволяет не выплачивать / оспаривать означенную сумму, то, конечно, ПСЖ может и должен настаивать на своих правах. Если же нет, то это выглядит странно и несерьёзно, мягко говоря.
При чем общие фразы и условия контракта? Должны- платите! Как же полыхает у боссов ПСЖ, приятно смотреть на зарево😃
ОтветМихо
При чем общие фразы и условия контракта? Должны- платите! Как же полыхает у боссов ПСЖ, приятно смотреть на зарево😃
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Так это и есть выполнять условия контракта😃 что непонятно? И при чем здесь Барса и Месси, поясните плз
Продали бы его за 180 лямов, все сказали бы что они гении. В итоге остались у разбитого корыта.
Продали бы его за 180 лямов, все сказали бы что они гении. В итоге остались у разбитого корыта.
Алчность
Мне как юристу очень интересно о какой юридически обоснованной и не оспоримой позиции говорит клуб) есть контракт, он главный, а рассуждения про честь и привилегии - бабская истерика
ОтветmisterCao
Мне как юристу очень интересно о какой юридически обоснованной и не оспоримой позиции говорит клуб) есть контракт, он главный, а рассуждения про честь и привилегии - бабская истерика
Вряд ли настоящий юрист сказал такое, не видя всех условий контракта
ОтветmisterCao
Мне как юристу очень интересно о какой юридически обоснованной и не оспоримой позиции говорит клуб) есть контракт, он главный, а рассуждения про честь и привилегии - бабская истерика
Тут все так рассуждают будто контракт видели/читали/состовляли))
Договор есть договор.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости