• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Директор «Ростова» Рыскин о стыке Ньямси и Осипенко: «Напишем в ЭСК и узнаем, почему это не пенальти. Чувствуем себя идиотами, прошлый сезон был лучше в плане судейства»
71

Директор «Ростова» Рыскин о стыке Ньямси и Осипенко: «Напишем в ЭСК и узнаем, почему это не пенальти. Чувствуем себя идиотами, прошлый сезон был лучше в плане судейства»

Алексей Рыскин раскритиковал судейство в матче с «Локомотивом».

«Ростов» в гостях уступил железнодорожникам (2:3) в 6-м туре Мир РПЛ

На 61-й минуте в штрафной хозяев произошел жесткий контакт между защитником «Ростова» Максима Осипенко и Жерзино Ньямси после удара первого по воротам. Главный арбитр встречи Владимир Москалев не увидел оснований для назначения 11-метрового.

Эпизод с пенальти, что думаете?

– Считаю, что это пенальти. В Лиге чемпионов ставятся такие пенальти. Напишем в ЭСК и узнаем, почему это не пенальти. У нас единственный шанс получить какую-то реакцию – это обратиться. С такими ответами желание пропадает. Чувствуем себя идиотами. Прошлый сезон был лучше в плане судейства.

Дело в квалификации арбитров?

– Думаю, им просто не объяснили что-то, не поставили под общий знаменатель. Надеюсь, что это не предвзятость, а отсутствие единых критериев. Мы видим, что нет единой трактовки.

Есть объяснение плохому судейству?

– У меня нет.

Вы за смену руководства судейства?

– Если что-то поменяется, то да, – сказал спортивный директор «Ростова».

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовано: Илья Учватов
71 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну и правда не понятно,почему это не пенальти. В одном мачте ставят и говорят,что это пенальти. В другом матче не ставят и снова оправдывают. Последовательности никакой
Да не хотят они работать и приводить что-то к общему знаменателю. Каждый раз один и тот же момент решается индивидуальным решением судьи. Ещё чего, работать от них требуют.
Есть только экспертная комиссия, у которой одна цель - оправдывать каждое решение судей.
Ответ Ndrew
Да не хотят они работать и приводить что-то к общему знаменателю. Каждый раз один и тот же момент решается индивидуальным решением судьи. Ещё чего, работать от них требуют. Есть только экспертная комиссия, у которой одна цель - оправдывать каждое решение судей.
Ну тут решение было как минимум у троих,одного в поле и двух слепых за монитором
Ответ Ndrew
Да не хотят они работать и приводить что-то к общему знаменателю. Каждый раз один и тот же момент решается индивидуальным решением судьи. Ещё чего, работать от них требуют. Есть только экспертная комиссия, у которой одна цель - оправдывать каждое решение судей.
Комментарий скрыт
В этом моменте все адекватные болельщики почувствовали себя идиотами. Пенальти и карточка просто бетон. Претензии к ВАРу.
В этом моменте все адекватные болельщики почувствовали себя идиотами. Пенальти и карточка просто бетон. Претензии к ВАРу.
Комментарий скрыт
Ответ Всё знаю
Комментарий скрыт
добавляй, что ты болельщик Локо. Значит точно адекватный. 😁
По мне это не пенальти. Одно дело когда защитник выдвигает ногу на траекторию нападающего и делает накладку
Здесь такого не было
Тут просто форвард лупит и из-за амплитуды (заметно через паузу после удара!) его бутса утыкается в бутсу защитнику - а куда ее девать защищаемуся?
По мне это не пенальти. Одно дело когда защитник выдвигает ногу на траекторию нападающего и делает накладку Здесь такого не было Тут просто форвард лупит и из-за амплитуды (заметно через паузу после удара!) его бутса утыкается в бутсу защитнику - а куда ее девать защищаемуся?
Вот именно, накладка произошла уже после удара. Ньямси выставлял ногу блокируя мяч, а не ногу Осипенко, то что нога Осипенко потом попала в ногу Ньямси, это чистая физика, инерция. Куда девать ногу защитнику, если он ее уже выставил?
Ответ Simbad
Вот именно, накладка произошла уже после удара. Ньямси выставлял ногу блокируя мяч, а не ногу Осипенко, то что нога Осипенко потом попала в ногу Ньямси, это чистая физика, инерция. Куда девать ногу защитнику, если он ее уже выставил?
Пхаха, вот это оправдания! Во всех случаях при накладке нога бьющего по мячу движется и ударяется в ногу того, кто не сыграл в мяч и это всегда фол.
В целом, по итогам этого тура к судейству накопилось вопросов с вагон и маленькую тележку...
Хотелось бы внятных объяснений по спорным эпизодам матчей Динамо - Краснодар (нарушение правил на игроке Динамо в штрафной Краснодара) и эпизод в матче Локомотив - Ростов (явно пропущенный фол на игроке Ростова в штрафной Локомотива)!

На мой взгляд, главу судейского ведомства Мажича, необходимо пригласить (для начала) на Матч ТВ и послушать его трактовки, конкретно, по всем спорным (явным) эпизодам случившимся в прошедших 6 турах РПЛ!
ЖДЁМ С НЕТЕРПЕНИЕМ!!!🤔🫵
В целом, по итогам этого тура к судейству накопилось вопросов с вагон и маленькую тележку... Хотелось бы внятных объяснений по спорным эпизодам матчей Динамо - Краснодар (нарушение правил на игроке Динамо в штрафной Краснодара) и эпизод в матче Локомотив - Ростов (явно пропущенный фол на игроке Ростова в штрафной Локомотива)! На мой взгляд, главу судейского ведомства Мажича, необходимо пригласить (для начала) на Матч ТВ и послушать его трактовки, конкретно, по всем спорным (явным) эпизодам случившимся в прошедших 6 турах РПЛ! ЖДЁМ С НЕТЕРПЕНИЕМ!!!🤔🫵
И подумаешь , что аналогичный момент на Батракове за 10 минут до этого , судья не свистнул тоже.
Но это же другое, да?)
Проблема в том, что повышение предела допуска в единоборствах это тенденция на уровне международного футбола. В итоге на Евро было очень много грязи, мелких фолов и ужасно нерезультативный футбол. Атаковать тяжеловато, если тебя руками хватают, придерживают, а иногда просто немножко бьют по ногам. Но в наших реалиях это превращается в полную катастрофу. Потому что дает очень много решений на откуп судье. А дальше хочу даю, а не хочу не даю. Но в Европе есть презумпция того, что судье судит честно и репутация имеет значение. А у нас судьям и их непредвзятости доверия нет никакого. Да и судьи некоторые уже имеют репутацию такую, что в приличном месте им бы чемпионат водокачки судить не дали бы.
Ответ hibou
Проблема в том, что повышение предела допуска в единоборствах это тенденция на уровне международного футбола. В итоге на Евро было очень много грязи, мелких фолов и ужасно нерезультативный футбол. Атаковать тяжеловато, если тебя руками хватают, придерживают, а иногда просто немножко бьют по ногам. Но в наших реалиях это превращается в полную катастрофу. Потому что дает очень много решений на откуп судье. А дальше хочу даю, а не хочу не даю. Но в Европе есть презумпция того, что судье судит честно и репутация имеет значение. А у нас судьям и их непредвзятости доверия нет никакого. Да и судьи некоторые уже имеют репутацию такую, что в приличном месте им бы чемпионат водокачки судить не дали бы.
Вы про репутацию тех ребят из АПЛ, которые не поняли друг дружку в разговоре?
Из года в год претензии к арбитрам на поле и на ВАР только растут, но ответы и аргументация ЭСК и того хуже. Где сборы и семинары с арбитрами по выработке рекомендаций и единой трактовки правил по аналогичным эпизодам, а не на усмотрение арбитра. И каждый принимает решение в силу своего понимания и трактовки того или иного игрового эпизода.
Быстрее бы ИИ начал судить матчи.
Ответ Groznyi2024
Быстрее бы ИИ начал судить матчи.
Зарубежный ИИ-не пропустят,не скрепно,а ИИ "Чебурашка"-будет постоянно виснуть и тупить)))
просто Сухина тянет Локомотив к чемпионству, что тут ещё скажешь
Решить проблему можно только одним путём: судить игры по футбольным правилам, а не по понятиям "высокой планки допустимых единоборств". В конечном итоге обе стороны начинают скрупулёзно подсчитывать, сколько судья фолов соперника не свистнул, а "своих фолов" свистел очень много. Недовольными чаще остаются обе стороны.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем