1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Аргументы «Вулвс» в пользу отказа от ВАР: часто ошибается, подрывает доверие к судьям, портит атмосферу матчей, не успевает за темпом АПЛ. Позицию представят на собрании клубов 6 июня

0

Аргументы «Вулвс» в пользу отказа от ВАР: часто ошибается, подрывает доверие к судьям, портит атмосферу матчей, не успевает за темпом АПЛ. Позицию представят на собрании клубов 6 июня
«Вулверхэмптон» подготовил аргументы в пользу отмены ВАР в АПЛ.

Ранее стало известно, что «Вулверхэмптон» направил руководству лиги запрос с призывом отменить видеоповторы. Вопрос будет рассмотрен на общем собрании клубов АПЛ 6 июня.

По данным журналиста Бена Джейкобса, «Вулверхэмптон» подготовил список ключевых доводов в пользу отказа от ВАР. Он выглядит следующим образом:

1. ВАР выходит за рамки первоначального назначения;

2. Влияние работы ВАР на празднования и атмосферу;

3. Разочарование и неразбериха на стадионах;

4. Враждебная и негативная обстановка;

5. Подрыв авторитета судей;

6. Систематические ошибки в различных обстоятельствах;

7. Несоответствие темпу АПЛ;

8. Увеличение количества пауз и добавленного времени;

9. Слишком большое внимание, уделяемое ВАР при обсуждении матчей;

10. Подрыв доверия и репутации.

Ожидается, что представители «Вулверхэмптона» объяснят позицию клуба на общем собрании.

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Совершенствовать надо, а отменять идиотизм.
ОтветPotapson
Совершенствовать надо, а отменять идиотизм.
Подавляющее большинство аргументов так или иначе можно решить, усовершенствуя вар. С чем сложно будет сделать что-то - это второй пункт. Единственное, что меня лично бесит - это когда теперь никто не празднует, по 2-3 минуты ожидания решения вар. Или празднует всем стадионом ,а через три минуты его гол отменяют) Вот с этим я не знаю, что делать)
ОтветStormbringer
Подавляющее большинство аргументов так или иначе можно решить, усовершенствуя вар. С чем сложно будет сделать что-то - это второй пункт. Единственное, что меня лично бесит - это когда теперь никто не празднует, по 2-3 минуты ожидания решения вар. Или празднует всем стадионом ,а через три минуты его гол отменяют) Вот с этим я не знаю, что делать)
Использовать ИИ. Если его натаскать на футбольные моменты, то он уже может в течении пары секунд говорить были ли фолы до забитого мяча. А еще секунд 5-10 он будет чертить линии оффсайда. В общем в течении 20-30 секунд он сможет говорить легальный гол или нет. Правда там мощности нужны немалые, но думаю с бабками АПЛ это не проблема.
Феерический бред. Система дает самое главное - справедливые решения, как можно в здравом уме от нее отказаться? Это как перестать выпускать тачки потому что с ними случаются аварии
Феерический бред. Система дает самое главное - справедливые решения, как можно в здравом уме от нее отказаться? Это как перестать выпускать тачки потому что с ними случаются аварии
Комментарий скрыт
Феерический бред. Система дает самое главное - справедливые решения, как можно в здравом уме от нее отказаться? Это как перестать выпускать тачки потому что с ними случаются аварии
В голове не могу удержать,что мешает купить так же ВАР,как и обычную бригаду арбитров?. Сто раз уже видел,как Вар принимает не то чтобы спорные решения,а очевидно левые. Но там потом всё заминают. "Справедливость"..прикольное слово,в наивном кино бывает,а ещё в мастурбации. Но врятле среди игрушек миллиардеров,чем являются в основном футбольные клубы и их сообщества.
Аргументы ВАР против "Вулвс": часто ошибается, подрывает доверие к судьям, портит атмосферу матчей, не успевает за темпом АПЛ.
Аргументы ВАР против "Вулвс": часто ошибается, подрывает доверие к судьям, портит атмосферу матчей, не успевает за темпом АПЛ.
Скорее аргументы ВАР против обычных судей)))
А без ВАР судьи в АПЛ прям вершиной авторитета были, бгг.
Вар это инструмент судьи, убрав этот инструмент и оставив судью наедине с эпизодом, вы не избавитесь ни от одной проблемы, указанной в посте, а только усугубите их, , потому что там где система помогала она уже не сможет помочь а там где судья ошибается с вар, он будет ошибаться и без него, гораздо чаще причём.
По этим аргументам можно и вообще судей отменить ))
Какие то детские доводы. Больше эмоций, чем дельной критики. А ошибается не ВАР(что за тупость делать на нём акцент), ошибаются по прежнему люди, которые сидят на ВАР.
ВАР это инструмент, ни больше ни меньше.
Процитирую гения "Только воры могут жаловаться на установку камер видеонаблюдения".
Ответproeast
Процитирую гения "Только воры могут жаловаться на установку камер видеонаблюдения".
А что вы скажете, если у вас в каждой комнате установить камеры наблюдения??
ОтветФ_Крюгер
А что вы скажете, если у вас в каждой комнате установить камеры наблюдения??
Пусть платят мне за просмотры) мне вот есть чо показать и я не стыжусь, хехе
Не, ну если назабивал голов, а ВАР их отменил, например, из-за оффсайда - это одно.
А если напропускал голов, а ВАР их отменил, например из-за оффсайда - это другое.
Вопрос: в каком случае за отмену ВАР?
Что за бред я только что прочитал?Без вара футбол превратится непонятно во что
Что за бред я только что прочитал?Без вара футбол превратится непонятно во что
Маленький, а ты не видел футбол без вара?)
Маленький, а ты не видел футбол без вара?)
Так он по факту сказал, что не так? Я смотрю футбол где-то с 2000 года, и я понимаю, что без ВАР, это будет уже не то. В общем и целом футбол как игра был прекрасен задолго до ВАР, но без него будет больше скандалов и ошибок, и соответственно несправедливости, меньше точно не станет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем