Ранее стало известно, что «Вулверхэмптон» направил руководству лиги запрос с призывом отменить видеоповторы. Вопрос будет рассмотрен на общем собрании клубов АПЛ 6 июня.
По данным журналиста Бена Джейкобса, «Вулверхэмптон» подготовил список ключевых доводов в пользу отказа от ВАР. Он выглядит следующим образом:
1. ВАР выходит за рамки первоначального назначения;
2. Влияние работы ВАР на празднования и атмосферу;
3. Разочарование и неразбериха на стадионах;
4. Враждебная и негативная обстановка;
5. Подрыв авторитета судей;
6. Систематические ошибки в различных обстоятельствах;
7. Несоответствие темпу АПЛ;
8. Увеличение количества пауз и добавленного времени;
9. Слишком большое внимание, уделяемое ВАР при обсуждении матчей;
10. Подрыв доверия и репутации.
Ожидается, что представители «Вулверхэмптона» объяснят позицию клуба на общем собрании.












Комментарии
ВАР это инструмент, ни больше ни меньше.
А если напропускал голов, а ВАР их отменил, например из-за оффсайда - это другое.
Вопрос: в каком случае за отмену ВАР?