«Не понравился Иванов. Он вообще не вошел в игру, принимал непонятные решения – хорошо, что в отношении обеих команд, а не одной.
«Краснодар» возмущается. Считают, что раз у них 24 нарушения против 11, то Иванов мог что-то делать специально против них. Но это не так. У Иванова действительно большие проблемы, однако предвзятости не было. Арбитр ошибался как в пользу «Краснодара», когда пропускал фолы на Мостовом и свистел в другую сторону, так и в пользу «Зенита», когда неправильно установил стенку.
Если собрать эти моменты вместе – все очень плохо. Хотя ключевых ошибок у Иванова не было. Снизил ему оценку за систематически неправильные требования к единоборствам и непоказ желтой Сперцяну за симуляцию. Тот пробросил мяч и просто упал. Иванов назначил ошибочный штрафной, и с него «Краснодар» мог забить.
Момент с Кержаковым в добавленное время теперь сравнивают с эпизодом из матча «Шинника», но они разные. У вратаря «Зенита» не было безрассудных действий, хоть и имел место контакт. А в Первой лиге футболисту прилетело кулаками в голову. Не надо подтягивать такие моменты – их надо смотреть и верно толковать.
Вторую желтую Тормене судья показал правильно. Это наступ. А глобально этот матч идет в минус Иванову. Арбитр ФИФА должен разбираться с такими играми на ура. Хотя оценка нормальная из-за отсутствия ключевых ошибок», – отметил бывший судья.
Комментарии
" Симуляция Сперцяна – Иванов назначает в пользу «Краснодара» опасный штрафной. Которого нет. И в итоге «Краснодар» забивает гол."
"Момент с Черниковым вообще можно было и на красную посмотреть. Он «ножницами» срубил игрока «Зенита» сзади. Колено на излом – и что?"
А сегодня: иванов ошибался в обе стороны))) Уже занесли?)