1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Линекер разочаровался в ВАР: «Он портит игру, я чувствую вину за то, что поддерживал это. Почему защитник может сыграть рукой случайно, а нападающий – нет?»

0

Линекер разочаровался в ВАР: «Он портит игру, я чувствую вину за то, что поддерживал это. Почему защитник может сыграть рукой случайно, а нападающий – нет?»
Гари Линекер разочаровался в системе ВАР.

Экс-игрок сборной Англии остался недоволен незасчитанным голом «Арсенала» в матче с «Астон Виллой» (0:1). На 90-й минуте судья Джарред Джиллетт после просмотра ВАР не засчитал гол Кая Хавертца, поскольку мяч перед ударом попал полузащитнику «Арсенала» в руку.

«Почему защитники могут сыграть рукой случайно, а нападающие – нет? Почему мы пытаемся остановить голы?

То, как люди устанавливают правила игры и почему они так поступают, действительно странно.

Должен сказать, что сейчас мне не особо нравится ВАР. Я был одним из тех, кто поддерживал это, и я чувствую себя очень виноватым, я определенно был неправ – это портит игру», – сказал Линекер.

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

Выйдут в плей-оффСборная Кабо-Верде по футболу
Далеко пройдут в плей-оффВозинья
Не выйдут в плей-оффСборная Уругвая по футболу
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: The Sun

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А теперь, внимание!
Это такие трактовки ПРАВИЛ при игре рукой!
VAR тут не при чем!
Привет, Линекер!
ОтветTespik
А теперь, внимание! Это такие трактовки ПРАВИЛ при игре рукой! VAR тут не при чем! Привет, Линекер!
где эти трактовки записаны?
ОтветTespik
А теперь, внимание! Это такие трактовки ПРАВИЛ при игре рукой! VAR тут не при чем! Привет, Линекер!
О каких трактовках ты говоришь?? Еще несколько лет назад вводились изменения, когда случайное касание мяча рукой атакующим игроком не равняется перманентно нарушению. Ты сначала хоть сам почитай правила, прежде чем дезинфу вкидывать
не знаю, лично я обожаю ВАР за то, что голы с офсайдов отменяют/засчитывают правильно почти всегда ( за исключением некоторых уникумов). Раньше бесило всегда, когда забивали с офсайда или не засчитывали, когда офсайда не было. На мой взгляд, это отличное решение несправедливости, которая существовала ранее.

По сути ВАР - отличное средство, если отдельные глупые люди не портят его использование, но футбол намного стал чище, это факт.
не знаю, лично я обожаю ВАР за то, что голы с офсайдов отменяют/засчитывают правильно почти всегда ( за исключением некоторых уникумов). Раньше бесило всегда, когда забивали с офсайда или не засчитывали, когда офсайда не было. На мой взгляд, это отличное решение несправедливости, которая существовала ранее. По сути ВАР - отличное средство, если отдельные глупые люди не портят его использование, но футбол намного стал чище, это факт.
миллиметровые оффсайды по плечам все равно бесят.
ОтветA.G
миллиметровые оффсайды по плечам все равно бесят.
А чем не миллиметровые офсайды, которые засчитывали, лучше? И где заканчиваются миллиметровые и начинаются настоящие и серьезные?
Тут не в ВАР надо разочаровываться, а в недоношенных арбитрах.

Кстати, главный судья вчерашнего матча Виллы и Арса — фанат Ливерпуля
ОтветS. A.
Тут не в ВАР надо разочаровываться, а в недоношенных арбитрах. Кстати, главный судья вчерашнего матча Виллы и Арса — фанат Ливерпуля
Не удивлён. Это читалось...
ОтветS. A.
Тут не в ВАР надо разочаровываться, а в недоношенных арбитрах. Кстати, главный судья вчерашнего матча Виллы и Арса — фанат Ливерпуля
Хахахаххаха, я то думаю где кк Вилле, где чистый пенальти, вон оно оказывается как
Я что-то не понял. Разве ВАР устанавливает правила касательно игры рукой?
Или Гари думает, что судить по правилам портит игру?
Ответзаблокированному пользователю
Я что-то не понял. Разве ВАР устанавливает правила касательно игры рукой? Или Гари думает, что судить по правилам портит игру?
ммм т.е. рука кэша это легальная игра?
Чем он больше не доволен?
Тем, что в атаке полностью исключено касание мячом руки,
или то, что ВАР это рассмотрел?
ОтветКокич
Чем он больше не доволен? Тем, что в атаке полностью исключено касание мячом руки, или то, что ВАР это рассмотрел?
Ну конкретно тут он недоволен непоследовательностью в трактовках игры рукой. Когда защитник сыграл рукой в штрафной, то начинается история с многими условностями, которая приводит к тому, что менее 50% касания мяча рукой - это нарушение и пенальти. Но когда нападающий касается мяча рукой, то это в 100% случаев отмена гола и никого не волнует степень случайности, сила этого касания, изменение траектории мяча и тд.
Ну конкретно тут он недоволен непоследовательностью в трактовках игры рукой. Когда защитник сыграл рукой в штрафной, то начинается история с многими условностями, которая приводит к тому, что менее 50% касания мяча рукой - это нарушение и пенальти. Но когда нападающий касается мяча рукой, то это в 100% случаев отмена гола и никого не волнует степень случайности, сила этого касания, изменение траектории мяча и тд.
А при чём тут ВАР, коли правила такие на сегодняшний день?
Если люди колят микроскопом орехи то дело не в микроскопе
Эксперты как обычно такие «эксперты».
ВАР тут не при чём. Это инструмент, который делает игру справедливее. То, что он не достиг ещё совершенства - вина регламента и бездарных арбитров.
ОтветIsshin88
Эксперты как обычно такие «эксперты». ВАР тут не при чём. Это инструмент, который делает игру справедливее. То, что он не достиг ещё совершенства - вина регламента и бездарных арбитров.
*ни при чём
VAR вскрыл лишь то, что супер-пупер судьи, которые рассказывают нам, что только они понимают правила футбола, не могут принять правильное решение даже посмотрев пятнадцать повторов. За это ВАРу огромное спасибо.

Ну а жаловаться на ВАР, это всё равно что жаловаться на то, что правила стали соблюдаться чаще.
потому что решили, что такие правила будут.
Как это с ВАР связано?
во всем есть плюсы и минусы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем