«МЮ» забил «Ман Сити» 2 гола за 4 минуты
«Манчестер Юнайтед» забил «Манчестер Сити» 2 гола за 4 минуты.
«Манчестер Юнайтед» забил «Манчестер Сити» 2 гола за 4 минуты.
До 78-й минуты «МЮ» проигрывал 0:1, но затем забил Бруну Фернандеш, а на 82-й минуте ворота соперника поразил Маркус Рэшфорд.
Благодаря этим двум голам «Манчестер Юнайтед» одержал победу в матче 20-го тура АПЛ – 2:1.
Sports.ru проводил текстовую онлайн-трансляцию манчестерского дерби.
Рэшфорд, находясь в офсайде, мог мешать игрокам «Сити», когда забивал Бруну. ВАР засчитал гол «МЮ»
84 комментария
МЮ бабки сэкономленные на Роналду пустил на судей походу)
МЮ бабки сэкономленные на Роналду пустил на судей походу)
Зато гораздо эффективнее)
Зато гораздо эффективнее)
Судьи эффективнее любого игрока)
Кто-нибудь может объяснить почему не засчитали оффсайд? :) В России после такого судейства судью отправляют на полиграф.
Кто-нибудь может объяснить почему не засчитали оффсайд? :) В России после такого судейства судью отправляют на полиграф.
Потому что Рэшфорд мяча не коснулся
Потому что Рэшфорд мяча не коснулся
Не обязательно касаться мяча чтоб свистнули офсайд)
Это самое странное судейское решение, которое я видел за последние несколько лет
Это самое странное судейское решение, которое я видел за последние несколько лет
Значит не смотрел ЧМ
Это самое странное судейское решение, которое я видел за последние несколько лет
Надо чаще футбол смотреть и правила учить.
Арсеналу просто царский подарок!
Арсеналу просто царский подарок!
МЮ и арсенал обыграет
Арсеналу просто царский подарок!
Голландский лысый шарлатан и за учеником Пепа придет, не переживайте))
Лысый лысого гонял.
Ребята, помогите найти Холланда на поле, ищу третий матч подряд. Друг рассказывал, что он невероятное будущее футбола
Ребята, помогите найти Холланда на поле, ищу третий матч подряд. Друг рассказывал, что он невероятное будущее футбола
Открой список бомбардиров АПЛ, думаю легко найдешь
Ребята, помогите найти Холланда на поле, ищу третий матч подряд. Друг рассказывал, что он невероятное будущее футбола
Ну да , он опять без рикошета остался.
Где персофанатки Кринжа,4 оторые радовались когда счет был 0-1😁
Все пишущие о «несправедливой» победе МЮ. Во-первых, на игре был ВАР, который пересматривал все моменты. Во-вторых, в онлайне работал бывший судья премьер-лиги в качестве эксперта, который тоже комментировал эти эпизоды. По первому эпизоду с якобы офсайдом у Рэшфорда - мяча Рэши не коснулся, движение мяча он не перекрывал, защитники прошляпили момент и не атаковали мяч который докатился до Бруну который бежал из глубины - пассивный оффсайд. По второму эпизоду с возможным пенальти, Каземиро в моменте сумел первым сыграть а Холланд размахивая своей клюшкой попал ему в ногу, если ставить такие моменты можно просто забегать в штрафную и махать ногами пока в кого-нибудь не попадешь. Мяч не был под контролем Холланда. Нужно иметь достоинство в поражениях тоже. Хотя кому я объясняю.
Все пишущие о «несправедливой» победе МЮ. Во-первых, на игре был ВАР, который пересматривал все моменты. Во-вторых, в онлайне работал бывший судья премьер-лиги в качестве эксперта, который тоже комментировал эти эпизоды. По первому эпизоду с якобы офсайдом у Рэшфорда - мяча Рэши не коснулся, движение мяча он не перекрывал, защитники прошляпили момент и не атаковали мяч который докатился до Бруну который бежал из глубины - пассивный оффсайд. По второму эпизоду с возможным пенальти, Каземиро в моменте сумел первым сыграть а Холланд размахивая своей клюшкой попал ему в ногу, если ставить такие моменты можно просто забегать в штрафную и махать ногами пока в кого-нибудь не попадешь. Мяч не был под контролем Холланда. Нужно иметь достоинство в поражениях тоже. Хотя кому я объясняю.
Вратарь позже вышел на мяч - так как в начале эпизода Рэшворд бежал за мячом и был ближе - за счёт этого Бруно получил больше времени чтобы добежать.
Все пишущие о «несправедливой» победе МЮ. Во-первых, на игре был ВАР, который пересматривал все моменты. Во-вторых, в онлайне работал бывший судья премьер-лиги в качестве эксперта, который тоже комментировал эти эпизоды. По первому эпизоду с якобы офсайдом у Рэшфорда - мяча Рэши не коснулся, движение мяча он не перекрывал, защитники прошляпили момент и не атаковали мяч который докатился до Бруну который бежал из глубины - пассивный оффсайд. По второму эпизоду с возможным пенальти, Каземиро в моменте сумел первым сыграть а Холланд размахивая своей клюшкой попал ему в ногу, если ставить такие моменты можно просто забегать в штрафную и махать ногами пока в кого-нибудь не попадешь. Мяч не был под контролем Холланда. Нужно иметь достоинство в поражениях тоже. Хотя кому я объясняю.
Этот момент никак нельзя назвать пассивным оффсайдом. Если бы Рэшфорд вообще не трогал мяч и не участвовал бы в игре, то защитники бы просто его забрали и все. А то что они, как ты выражаешься, "прошляпили мяч" - результат того что они плассировались перед Рэшфордом. Какой еще "пассивный?" Это самый что ни на есть активный оффсайд. О каком достоинстве ты тут заговорил? Я впервые вижу чтобы такой мяч засчитывали. И я вообще не болею ни за одну из команд.
При любых Денег нельзя отдавать Гарначо в Реал без исключений они губу раскатали, летом надеюсь переподпишут больше Денег накинут.
Кто-нибудь может объяснить, по какой причине первый гол МЮ засчитали? Рэшфорд был в офсайде и двигался рядом с мячом, участвуя в эпизоде напрямую. Да, в итоге гол забил Бруну, набежавший из глубины, но чем подобная ситуация отличается от отменяемых голов, когда в штрафной футболист, находящийся в офсайде, мешает обзору голкипера, а забивает другой игрок? Рэшфорд своим присутствием в том числе ограничивал Аканджи в возможности сблизиться с мячом. По мне, так засчитывать подобный гол БЕЗ ПРОСМОТРА ВАРА - абсолютный треш.
Кто-нибудь может объяснить, по какой причине первый гол МЮ засчитали? Рэшфорд был в офсайде и двигался рядом с мячом, участвуя в эпизоде напрямую. Да, в итоге гол забил Бруну, набежавший из глубины, но чем подобная ситуация отличается от отменяемых голов, когда в штрафной футболист, находящийся в офсайде, мешает обзору голкипера, а забивает другой игрок? Рэшфорд своим присутствием в том числе ограничивал Аканджи в возможности сблизиться с мячом. По мне, так засчитывать подобный гол БЕЗ ПРОСМОТРА ВАРА - абсолютный треш.
Когда игрок мешает обзору голкипера, он активно вмешивается в игру. Когда игрок бежит рядом с мячом (по инерции?) он не препятствует защитникам соперника пересечь этот мяч. Если бы Аканджи или кто другой бросился на мяч но не достал его потому что Маркус преграждал ему путь, тогда можно было бы говорить об активном участии Рэшфорда. А домысливать футболистам моменты, как мы все хорошо знаем, всегда чревато проблемами. Нужно доигрывать момент, а не ждать свистка.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем















