• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Карасев не считает драку «Зенита» и «Спартака» ошибкой Москалева: «Судья довел игру до конца, все было нормально. Такой несчастный случай может произойти с любым из нас»
43

Карасев не считает драку «Зенита» и «Спартака» ошибкой Москалева: «Судья довел игру до конца, все было нормально. Такой несчастный случай может произойти с любым из нас»

Арбитр Сергей Карасев прокомментировал эпизод с дракой в матче «Зенита» и «Спартака».

Арбитр Сергей Карасев прокомментировал эпизод с дракой в матче «Зенита» и «Спартака». 

Напомним, после финального свистка в матче Фонбет Кубка России между игроками случилась драка, по итогам которой судья Владимир Москалев удалил 6 игроков – Александра Соболева, Шамара Николсона, Александра Селихова (был запасным), Вильмара Барриоса, Родригао и Малкома. Позже КДК РФС дисквалифицировал их на 6 матчей Кубка.

– Вы же должны были работать на матче «Зенита» и «Спартака», но пропустили его из‑за болезни. Когда смотрели матч, о чем думали? Слава богу, что не судил? Или жалели Москалева, что все так произошло?

– Нет, у меня такого вообще не бывает. Молился, чтобы все хорошо закончилось, потому что для любого арбитра не своя игра, когда нужно в срочном порядке собираться и куда‑то ехать заменять, это большая ответственность.

Когда узнаешь о назначении, начинаешь готовиться, прорабатывать моменты. В общем, это твоя игра, это твое. И ехать вот так спонтанно – совсем другая история.

Смотрел последние 20 минут, из‑за болезни было очень тяжело физически даже это сделать. И вот этот свисток, и… началось. Несчастный случай, по‑другому это не назовешь.

– То есть это не ошибка главного судьи?

– Нет. Лично мое мнение на основе последних посмотренных мною 20 минут – судья довел игру до конца, все было нормально. Он дал свисток, и только потом все началось. Поэтому Володю могу только поддержать. Такой несчастный случай может произойти с любым из нас.

– Ваша оценка эпизода? Одни говорят, что Квинси Промес стал инициатором потасовки, другие – что, наоборот, его там держали и били.

– Не буду вдаваться в детали. Уже все сказано и пересказано, КДК вынес свой вердикт.

Но что касается судейства, я полностью на стороне Володи. Никто не даст гарантии, что у меня, выйди я на этот матч, не случилось бы того же самого. Даже несмотря на то, что у меня больше опыта.

Так случилось, бывает. Просто замкнуло людей, и это началось. Хотя уже был финальный свисток, надо пробить пенальти, уходить с поля и лететь в отпуск.

– Глава судейского комитета РФС Павел Каманцев в интервью «Матч ТВ» сказал, что вы оценили игру Аргентина – Нидерланды как «жесть». Там же тоже было много всего…

– Я про это и говорю как раз! Такие игры бывают даже у больших, заслуженных, самых опытных арбитров. Сколько финалов, Кубков и всего остального. Если брать по-серьезному, «по чесноку», там можно было удалять и по ходу игры… – сказал Карасев.

Массовая драка «Зенита» со «Спартаком»: Родригао бил ногами, Шамар зарядил ему в нос кулаком, Соболев влетал со спины

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «Матч ТВ»
43 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Чтобы такого не было надо судить по правилам,а не "давал бороться","выбрал такую манеру судейства","поднял планку единоборств"...этого нет в правилах футбола,есть ЖК и КК за те или иные нарушения.
Ответ Дмитрий9779
Чтобы такого не было надо судить по правилам,а не "давал бороться","выбрал такую манеру судейства","поднял планку единоборств"...этого нет в правилах футбола,есть ЖК и КК за те или иные нарушения.
Комментарий скрыт
Ответ Дмитрий9779
Чтобы такого не было надо судить по правилам,а не "давал бороться","выбрал такую манеру судейства","поднял планку единоборств"...этого нет в правилах футбола,есть ЖК и КК за те или иные нарушения.
"судейство по понятиям" стало модно называть "поднял планку единоборств"
Но что касается судейства, я полностью на стороне Володи
======================
Ворон ворону глаз не выклюет (народная мудрость)
На протяжении всей игры, Москалёв закрывал глаза на грубость и провокации игроков. Как следствие, произошла драка, так что вина судьи присутствует я считаю
Обocpaлся ваш Москалёв, это да
и не факт, что Карасёв отсудил бы лучше
Ответ GMF
Обocpaлся ваш Москалёв, это да и не факт, что Карасёв отсудил бы лучше
Да, но Португалия - Аргентина не проще? Я к тому, что профессия - футбольный судья очень осуждаемая фигура. Сделал, всё, что мог.
На основе последних просмотренных 20 минут - может быть.

А по итогам всего матча - в чистом виде его вина. Весь матч игнорировал мелкие и не очень фолы, а на попытки игроков выяснить, в чем дело, прикидывался шлангом. Вот и получил под конец.
Он своим судейством размотал ее в конце ) А дальше бегал как потерпевший )
Сергей Карасёв спокойно достал бы гитару Урал и все успокоились.
"Так случится может с каждым,
Если пьян и мягкотел"
Ну тут Карасев не прав, но думаю просто не может критиковать коллегу в СМИ, Москалев провалил игру, он не задал высокую планку, он пропускал откровенно хамскую игру от футболистов.
Ответ bedLaM
Ну тут Карасев не прав, но думаю просто не может критиковать коллегу в СМИ, Москалев провалил игру, он не задал высокую планку, он пропускал откровенно хамскую игру от футболистов.
При чём-то исключительно от футболистов в красном.
При чём-то исключительно от футболистов в красном.
Да там и голубые не отставали. Давайте вспомним, с чего начался матч, не с грубых ли фолов, отхватившего в итоге по щщам в конце матча Родригао? В итоге, судья пропустил эти фолы, хотя мог сразу предупредить хотя бы устно, ну а потом и наши и ваши играли с всеобщей дозволенностью, так что не надо на других кивать, с себя тоже нужно начинать.
Рука руку моет.Поэтому и поддержал.
Главные новости
Последние новости